Teikimas Nr. T-120-655/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja A. K. Macevičienė,

sekretoriaujant Tomai Petkevičiūtei,

dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,

Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovui Romui Kudzmanui,

nuteistajam V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo prieš terminą iš laisvės atėmimo vietų.

            Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovo, nuteistojo, gynėjo advokato paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

n u s t a t ė:

V. V. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-11-11 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 180 str. 1 d. trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 1995-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta septynerių metų laisvės atėmimo bausmė.

V. V. anksčiau teistas tris kartus.

Bausmės pradžia - 2003-07-18, bausmės pabaiga – 2010-07-18. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuteistasis V. V. bausmę atlieka nuo 2008-10-23, jis paliktas atlikti ūkio darbus Bendrojo skyriaus palatinio sanitaro pareigose. Šiuo metu dirba Ftiziatrijos skyriaus palatiniu sanitaru. Nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Teismo posėdžio metu Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovas teikimą palaikė, motyvuodamas tuo, kad V. V. yra laikomas lengvosios grupės sąlygomis, daug kartų skatintas, charakterizuojamas teigiamai, todėl pagrįstai manytina, kad jis gali būti toliau taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas.

Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, liko neatlikta labai nedidelė bausmės dalis.

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos teismui medžiagos matyti, kad nuteistasis, atlikdamas bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, yra charakterizuojamas teigiamai. Buvo net dešimt kartų skatintas, drausmine tvarka baustas nebuvo. Su administracija ir medicinos personalu yra mandagus, taktiškas, jam pavestas darbo pareigas atlieka stropiai, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis laiškais palaiko socialinius ryšius su motina. V. V. yra įgijęs elektromonterio, staliaus ir batsiuvio specialybes, todėl iėjęs į laisvę galės socialiai įsitvirtinti. Psichologinėje išvadoje teigiama, kad nuteistasis teigia apmąstęs savo praeities klaidas, linkęs planuoti ateitį ir atkakliai siekti pasirinktų tikslų.

Spręsdamas V. V. lygtinio paleidimo prieš terminą iš laisvės atėmimo vietų klausimą teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad iki nuteistojo bausmės pabaigos liko tik 2 mėnesiai, todėl manytina, kad teikimo nagrinėjimo dienai BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis jo atžvilgiu yra pasiekta. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis BVK 157 str.,  BPK 360 str., 362 str., teismas

n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį V. V., gim. (duomenys neskelbtini), paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš 1 mėnesį ir 29[ dienas,  įpareigojant jį per 15 dienų  nuo paleidimo momento įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržioje ir apie tai pranešti bausmės vykdymo institucijai, vieną kartą per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                     A. K. Macevičienė