Teikimas: T-1569-674/2023
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36539-2022-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 12 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
dalyvaujant prokurorui A.Elijošiui,
nuteistajam R. Š.,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei K.Špokienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Š..
Teismas
n u s t a t ė :
1. R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams; pripažintas kaltu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; pripažintas kaltu pagal LR BK 261 straipsnį ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros. R. Š. įpareigotas per visą laisvės apribojimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti (Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, per 12 (dvylika) mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
2. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) R. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 9 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. birželio 14 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024 m. gruodžio 9 d.
3. 2023 m. rugpjūčio 23 d. Probacijos skyriuje R. Š. atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testą, nustatytas teigiamas (MDMA, THC) rezultatas, tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Asmuo parašė pasiaiškinimą, su rezultatais sutiko, pripažino vartojęs marichuaną. R. Š. nukreiptas dalyvauti motyvaciniame interviu su resocializacijos specialiste. 2023 m. rugpjūčio 31 d. dalyvavo motyvaciniame interviu. 2023 m. lapkričio 29 d. 23 val. 42 min. tikrintas gyvenamojoje vietoje, namuose nerastas, telefonu neatsiliepė.
4. Bausmės metu administracine tvarka R. Š. nebaustas, Probacijos skyrius duomenų, apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Turimais duomenimis nemokamų darbų dirbti nepradėjo.
5. Teikimu siūloma R. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
6. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į jauną amžių, į tai, kad pažeidimai nedideli, į tai, kasd galima suteikti dar vieną šansą ir įrodyti, kad gali gyventi neizoliuotas nuo visuomenės.
7. R. Š. paaiškino, kad dėl pažeidimų prisipažįsta, labia gailisi, supranta , kad blogai elgiasi, Pasižada ateityje laikytis teismo skirtų įpareigojimų , nedaryti naujų pažeidimų, atlikti paskirtus nemokamus darbus. Prašo teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas.
8. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
9. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 8 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.
10. Iš bylos duomenų matyti, kad R. Š. 2023 m. gegužės 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 261 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros; įpareigota per visą laisvės apribojimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti gyvenamoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, per 12 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (a. b. l. 2-6). Su probacijos sąlygomis ir jam skirtais įpareigojimais supažindintas 2023 m. birželio 14 d. (a. b. l. 16, 20 antra pusė). R. Š. 2023 m. birželio 14 d. perduota elektroninio stebėjimo sistemos techninė įrangą, supažindintas su tvarka, apykojė išmontuota 2023 m. rugsėjo 27 d. (a. b. 18, 30-33). Nenustatyta probacijos sąlygų pažeidimų, į prevencinius pokalbius atvyksta (a. b. l. 17 antra pusė, 21). Įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose vykdo, nerastas tik vieną kartą 2023 m. lapkričio 29 d., parašė paaiškinimą (a. b. l. 18, 22, 41), byloje nėra duomenų, kad būtų nustatytas neblaivumas, psichotropines medžiagas narkotikus pavartojęs vieną kartą 2023 m. rugpjūčio 29 d. (marichuana), parašė paaiškinimą, su rezultatais sutiko (a. b. l. 18 antra pusė, 24 antra pusė, 36, 37, 42), nėra duomenų, kad būtų keitęs gyvenamąją vietą be Probacijos tarnybos žinios (a. b. l. 26 antra pusė), nukreiptas atlikti nemokamus darbus, tačiau nėra žinių, kad bent būtų pradėjęs juos atlikti (a. b. l. 19, 29). Nuteistasis po nubaudimo administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 19, 39-40). R. Š. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 34, 35, 38).
11. Nustatyta, kad teismo skirtus įpareigojimus vykdo, pažeidimai tik vienkartinio pobūdžio – vieną kartą nustatyta pavartojus psichotropines medžiagas ir vieną kartą nerastas namuose. Nepradėjęs atlikti nemokamų darbų (duomenys neskelbtini). Probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, su specialistais bendradarbiauja, priima siūlomą pagalbą. Teismas neturi pagrįsto pagrindo abejoti, kad R. Š. vengtų atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę. Formaliu požiūriu yra galimybė laisvės apribojimą keisti areštu, bet vertinant situaciją svarbu atsižvelgti į visumą – nuteistojo asmenybę, jo dedamas pastangas keistis, padarytų pažeidimų piktybiškumą, elgesį probacijos laikotarpiu. Taip pat svarbu įvertinti tai, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą bus proporcinga priemonė ir jau iš tiesų nebėra galimybės asmenį taisyti laisvėje, neizoliuojant jo nuo visuomenės.
12. Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą yra kraštutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi būti išnaudojamos įstatymo suteiktos galimybės R. Š. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.
13. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, į įpareigojimų nevykdymo mastą, į tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą būtų neproporcingai griežta priemonė pagal įpareigojimų nevykdymo mastą, be to R. Š. elgesys nėra sistemingas ir piktybiškas, todėl vadovaujantis teisingumo, proporcingumo ir sąžiningumo principais teismas sprendžia, kad Probacijos tarnybos teikimo tenkinimui nėra pagrįsto pagrindo. Teikimas netenkintinas.
14. Teismas R. Š. išaiškina, kad jis privalo laikytis nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų. Nuteistasis turi dėti pastangas, kad būtų įvykdyti visi jam skirti įpareigojimai, pravalo pradėti atlikti nemokamus darbus. Toliau nesilaikydamas jam nustatytų įpareigojimų, nuteistasis privalo prisiimti neigiamas savo elgesio pasekmes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Š. atmesti.
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė