Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-04][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-694-721-2017].docx
Bylos nr.: e2-694-721/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Vartojimo kreditas
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio priėmimas
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Sprendimas už akių
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas
Ieškinys
Bylos dėl paskolos
Paskola
Paskola

Civilinė byla Nr. e2-694-721/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00332-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)



 

 

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. balandžio 4 d.

Mažeikiai

 

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

           Teismas

 

nustatė:

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo M. Č. priteisti 300,00 Eur negrąžintos paskolos, 117,10 Eur sutartinių palūkanų, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakovu 2015 m. lapkričio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9745797001 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą 180 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, kreditą grąžinti iki 2016 m. liepos 3 d., iki kredito grąžinimo termino mokėti 96,32 proc. metines palūkanas, o pasibaigus kredito grąžinimo terminui – mokėti 152,60 proc. metines palūkanas iki faktinio paskolos grąžinimo. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, atsakovo skola ieškovei sudaro 300,00 Eur negrąžintos paskolos ir 117,10 Eur sutartinių palūkanų.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl paskolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. sausio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė su ieškiniu pateikė sąskaitos išrašą, patvirtinantį, jog sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, j. a. k. 301881644, buv. Kauno m., Jonavos g. 254A:

- 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) negrąžintos paskolos;

- 117,10 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 10 ct) palūkanų;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (417,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 4 d. civilinėje byloje Nr. e2-694-721/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo M. Č., gimusio 1983 m., priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ skola, sutartinės palūkanos, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo M. Č. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikiai, Urvikių g. 18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                          Nadežda Kiubienė