Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-614-385/2018

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00189-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.11; 21.9.10.

(S)

ROIK: 18089406807

TAURAGĖS apylinkės teismAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 6 d.

Šilutė

              Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustos už administracinius nusižengimus, kaltinamos administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje ir 484 straipsnio 2 dalyje padarymu, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. liepos 27 d., apie 15 val. Šilutės m., Pylimo g., A. A. būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumas (2,59 promilės), girdint pašaliniams asmenims, vartojo laikinai vykdančios Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos funkcijas K. T. atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tuo pažemindama jos garbę ir orumą.

Be to, 2018 m. liepos 27 d., apie 15 val., viešoje vietoje - Šilutės m., Pylimo g., A. A., būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumas (2,59 promilės), elgėsi neadekvačiai, mosikavo rankomis, šūkavo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.

A. A. dėl pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad ji su drauge ir vaiku buvo prie upės. Išgėrė alkoholinių gėrimų, buvo gerokai girta. Atvykę policijos pareigūnai prašė nusistatyti girtumą, tačiau ji nesutiko, nes manė, jog nėra dėl ko. Tada pareigūnai pradėjo ją tampyti, uždėjo antrankius. Tuo metu ji galėjo pasakyti įžeidžiančių žodžių pareigūnų atžvilgiu. Gailisi nusižengusi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 str. numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą. Iš K. T. 2018-07-27 tarnybinio pranešimo, iš A. A. paaiškinimo matyti, kad A. A. išsakė minėtos pareigūnės atžvilgiu necenzūrinius, pareigūno garbę ir orumą įžeidžiančius žodžius. Tai padaryta viešoje vietoje, girdint kitiems asmenims. Tokia jos veika atitinka ANK 508 str. numatytą nusižengimą.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Už tokį patį pažeidimą, padarytą pakartotinai, numatyta atsakomybė 484 straipsnio 2 dalyje. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. A. kaltinama tuo, kad pakartotinai padarė pažeidimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje. Tačiau iš administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad A. A. pagal ANK 484 straipsnį bausta nebuvo. Todėl jos veika turi būti kvalifikuojama pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.

Taigi, A. A. kaltė, padarius nusižengimus, numatytu ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. A. vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnės atžvilgiu bei būdama neblaivi pasirodė viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, A. A. skirtinos minimalios ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, 484 straipsnio 1 dalį ir paskirti:

- pagal 508 straipsnį – 90 Eur baudą;

-  pagal 484 straipsnio 1 dalį - 20 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nustatyti galutinę nuobaudą – 90 Eur baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A18.-614-385/2018, ROIK: 18089406807. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismą (Šilalės, Šilutės, Tauragės rūmus).

Teisėjas                                                                                                                                        Vaclovas Jurjonas