Civilinė byla Nr. e2-13671-736/2019 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00848-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 10 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė akcinė bendrovė (toliau –AB) ,,NEO Finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. R. 8 657,38 Eur negrąžintą kreditą, 899,32 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki 2019 m. balandžio 25 d., 24 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (8 657,38 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 645,65 Eur tarpininkavimo mokesčio, 17,32 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 275,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. gegužės 21 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. spalio 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 8 733,96 Eur dydžio vartojimo kreditas 60 mėn. terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti 6 341,96 Eur palūkanas ir tarpininkavimo mokestį. Sutartimi buvo nustatyta 24 proc. fiksuotoji metinė palūkanų norma. Ieškovės teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė prievolės grąžinti gauto kredito Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl ieškovė 2019 m. kovo 15 d. atsakovui išsiuntė raginimą įvykdyti pagal Sutartį priklausančias prievoles, o 2019 m. balandžio 17 d. pranešimu Sutartį su atsakovu nutraukė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų: Sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2018 m. spalio 9 d. Vartojimo kredito suteikimą patvirtinančio išrašo, priedo prie Sutarties, raginimo ir pranešimo dėl sutarties nutraukimo, vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovės reikalaujamas įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 8 657,38 Eur negrąžintas kreditas, 899,32 Eur mokėjimo palūkanos paskaičiuotos iki 2019 m. balandžio 25 d., 24 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (8 657,38 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą (2019 m. balandžio 26 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 645,65 Eur tarpininkavimo mokestis, 17,32 Eur sutartinės palūkanos, priteistinos ieškovei iš atsakovo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.,6.261 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos : 275,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d.).
Valstybei iš atsakovo priteistinos 3,09 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., (duomenys neskelbtini) 8 657,38 Eur (aštuonių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 38 ct) negrąžintą kreditą, 899,32 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 32 ct) mokėjimo palūkanas paskaičiuotas iki 2019 m. balandžio 25 d., 24 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (8 657,38 Eur) skaičiuojant nuo 2019 m. balandžio 26 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 645,65 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 65 ct) tarpininkavimo mokestį, 17,32 Eur (septyniolikos eurų 32 ct) sutartines palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 521,01 Eur (penkių šimtų dvidešimt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „NEO Finance“, į. k. 303225546.
Priteisti iš atsakovo A. R. 3,09 Eur (trijų eurų 09 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Algimantas Brigadierius