Administracinė byla Nr. A 2.13.-368-457/2016 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00389-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 21 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei, 

dalyvaujant pažeidėjui A. Š.,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Remigijui Grudikiui,

išnagrinėjęs A. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

pažeidėjas A. Š. 2012 m. birželio 28 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d., 33 str. buvo nubaustas 4500,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams 6 mėnesiams už tai, kad jis 2011 m. lapkričio 16 d., apie 13 val. 5 min., Kauno rajone, kelyje Kaunas- Marijampolė-Suvalkai 17,50 km, būdamas neblaivus, esant 2,82 promilės, t. y. sunkiam neblaivumo laipsniui, vairavo automobilį SCANIA R 124 LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2010 m. gruodžio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d., padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 4500,00 Lt bauda, vairuodamas automobilį nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių, jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, ko pasekoje atsitrenkė į ta pačia kryptimi priekyje važiavusį ir posūkiui į dešinę greitį lėtinusį automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, vairuojamą A. K., automobilį apgadino, jo vairuotojui ir keleiviui padarė nežymius sveikatos sutrikdymus ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132 ir 133 punktų reikalavimus.

A. Š. prašo sutrumpinti jam atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po jam paskirtos nuobaudos jau praėjo daugiau kaip pusė termino – beveik 4 metai, kai atimta jam teisė vairuoti transporto priemones. Jis labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, yra mokytas ir atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes galėtų įsidarbinti vairuotoju „Aušros“ žemės ūkio bendrovėje.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas Remigijus Grudikis A. Š. prašymo prašė netenkinti, nes jis anksčiau yra baustas už grubius KET pažeidimus ir po 2012-06-28 paskirtos nuobaudos padarė dar 4 teisės pažeidimus.

A. Š. prašymas netenkintinas.

Iš 2012-06-28 Joniškio rajono apylinkės teisme priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-483-457/2012 matyti, kad pažeidėjas A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d. ir nubaustas 4500,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams 6 mėnesiams. Priimtas nutarimas įsiteisėjęs. Iš pažymos apie A. Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad paskirtos baudos A. Š. iki šiol nesumokėjo (47-55 b. l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu, įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Vairuotojas, šiuo atveju pažeidėjas A. Š., dar prieš sėsdamas neblaivus prie automobilio vairo, turėjo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir visas neigiamas tokio veikimo pasekmes.

A. Š. padaryti teisės pažeidimai yra vieni iš šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, nes jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo sukeldamas pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir visuomenės saugumui, savo ir kitų eismo dalyvių gyvybei bei sveikatai. Šiuo atveju teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimas A. Š. neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pateiktos pažymos apie A. Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad pažeidėjas A. Š. po 2012-06-28 priimto Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 metams 6 mėnesiams, 2012-04-04, 2012-05-28, 2012-10-02 ir 2014-11-23 padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos - baudos. Be to, A. Š. anksčiau ne kartą buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius KET pažeidimus (47-55 b. l.)

Dėl šių išdėstytų motyvų ir aplinkybių, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui A. Š. nėra jokių objektyvių pagrindų sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,

n u t a r ė:

A. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas