Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-28-876-2011].doc
Bylos nr.: 2-28-876/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 188772814 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Privalomas bylos sustabdymas kitais įstatymų numatytais atvejais

NUORAŠAS

NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. 2-28-876/2011

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00869-2010-5



Procesinio sprendimo kategorija: 113.5. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. balandžio 5 d.

Šakiai

 

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė R. D. pateikė Šakių rajono apylinkės teismui ieškinį, kuriuo prašo santuoką, sudarytą 1994 m. vasario 12 d. d. Šakių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 17, nutraukti, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamąją vietą, priteisti iš atsakovo V. D. išlikymą nepilnametei dukrai ir padalinti santuokoje įgytą turtą.

2011 m. kovo 4 d. vykusio teismo posėdžio metu bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, suteikiant šalims laiko paruošti sutartį. Kitas posėdis paskirtas 2011 m. blandžio 5 d. 16 val., apie bylos laiką ir datą pranešta šalims , tai patvirtina jų parašai. Tačiau į teismo posėdį paskirtu laiku šalys neatvyko.

CPK 246 str. 4 d. nurodoma, kad jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jiegu nė iš vienos jų negautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą. Kaip matyti byloje iš šalių jokių prašymų negauti, neatvyko priežasčių nenurodė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, remiantis išdėstytu ir vadovaujantis  CPK 121, 246, 296 str.

 

n u t a r i a :

             

 

              Ieškovės R. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalinimo palikti nenagrinėtu ir grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 d. nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

             

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė