Civilinė byla Nr. 2-20621-429/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16291-2014-6

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                116.3.;125.10.2.;45.1; 36.1; 42.10;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Elga“ ieškinį astakovui UAB „Naujoji ranga“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės 72 842,00 Lt skolos, 1833,52 Lt palūkanų, 8,4 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 840,00 Lt žyminio mokesčio ir 1 800,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.  

Ieškovė nurodė, kad atsakovė UAB „Naujoji ranga“ ir ieškovė UAB „Elga“ susitarė dėl prekių - dviejų transformatorinių MT 8X10-1x400(630) pirkimo-pardavimo. Patvirtintame pasiūlyme UAB „Naujoji ranga“ direktorius N. P. pažymėjo: „ Suderinta: užsakome 2 vnt. pagal sutartą kainą po 43 000, - lt be PVM“. Patvirtindama užsakymą UAB „Naujoji ranga“ 2013-12-03 atliko 31 218 Lt dydžio avansinį mokėjimą pagal minėtą 2013-10-22 pasiūlymą. Ieškovė UAB „Elga“ įvykdė atsakovės UAB „Naujoji ranga“ užsakymą, prekes perdavė šios bendrovės rangovui. Už parduotas prekes UAB „Elga“ išrašė ir pateikė atsakovei 2014-03-19 PVM sąskaitą-faktūrą serija ELŠ Nr. 0034830, viso 104 060,00 Lt sumai, kuri turėjo būti apmokėta PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytu terminu, t.y. iki 2014-05-18. Tačiau atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies, liko skolinga 72 842,00 Lt. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 1 833,52 Lt palūkanų, vadovaujantis CK 6.210 str. ir  Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai. 2013-10-22 ieškovė atsakovei pateikė pasiūlymą p 702?13 pagaminti atsakovei dvi transformatorines MT 8X10-1x400(630), kuriame aptarta prekės charakteristika, prekės kaina, apmokėjimo sąlygos, prekių pagaminimo laikas bei suteikiama garantija. Atsakovė ieškovei avansiniu mokėjimu sumokėjo 31 218,00 Lt pagal pasiūlymą Nr. 702. Ieškovė pagamino ir pristatė į iškrovimo vietą sutartas prekes. Ieškovė atsakovei 2014-03-19 išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą – faktūrą bendrai 104 060,00 Lt sumai. Atsakovė ieškovei liko skolinga 72 842,00 Lt. Atsakovė savo skolą ieškovei pripažįsta, nurodė, kad negali sumokėti dėl kilusių finansinių sunkumų. Ieškovė atsakovei už uždelstą atsiskaitymą paskaičiavo 8,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo uždelstos atsiskaityti sumos, kurios už laikotarpį iki ieškinio parengimo - 2014-09-04 – sudaro 1833,52 Lt. Palūkanos paskaičiuotos laikantis CK 6.210 str. ir  Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. nuostatų.

  Ieškovė atsakovei perdavė prekes, atsakovė priėmė prekes, nereiškė ieškovei pretenzijų dėl perduotų prekių kokybės, todėl jai atsirado prievolė atsiskaityti su ieškove už gautas prekes (CK 6.344 str.). Atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Atsakovė negali vienašališkai atsisakyti vykdyti prisiimtą prievolę, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina susidariusi skola ir paskaičiuoti delspinigiai (CK 6.71 str., 6.72 str.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 8,40 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ginčo šalys yra ūkio subjektai, o prašomas priteisti palūkanas ieškovas paskaičiavo laikydamasis CK 6.37 str. 1 d. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo reikalavimų, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas (6.71 str., 6.73 str., 6.37 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą, elektroninių laiškų kopijos, ieškovo pasiūlymas atsakovei, sąskaitos išrašas, krovinio važtaraštis, PVM sąskaita – faktūra, skolų suderinimo aktas, ieškovo ikiteisminiai raginimai padengti įsiskolinimą, Lietuvos banko informacija apie palūkanų normas, palūkanų skaičiuotė, mokėjimo nurodymai apie teisinės pagalbos išlaidas.

              Patenkinus pilnai ieškovės kreditorinius reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 840,00 Lt žyminio mokesčio ir 1 800,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Valstybei iš atsakovės nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., 92 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 96 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Naujoji ranga“, įmonės kodas 300603994, ieškovei UAB „Elga“, įmonės kodas 144749778, 72 842,00 Lt (septyniasdešimt du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt du Lt 00 ct) skolos, 1 833,52 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt tris Lt 52 ct) palūkanų, 8,4 (aštuonių ir keturių dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (74 675,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 840,00 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 1 800,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus Lt 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.