Teikimas Nr. T-1340-865/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54373-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1;
(S)
2.5.12.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja I. R.,
sekretoriaujant Ritai Dainelienei,
dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei R. N.,
nuteistajai S. B., vertėjai Natalijai Reut,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-13 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir jai paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2021-10-04 įsakymu Nr. N-287 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., taikant intensyvią priežiūrą“ S. B. 2021-10-14 lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos taikant intensyvią priežiūrą.
Bausmės pabaiga: 2022-10-14.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nuteistajai S. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teikime nurodoma, jog Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) nuteistosios S. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021-10-14, sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai nuteistoji supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (psl. 27). Priežiūros laikotarpiu probuojamoji dalyvauja motyvuojančioje interviu programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijoje, taip pat yra nukreipta konsultacijai pas probacijos tarnybos priklausomybių ligų specialistę. Nuo 2021-10-18 registruojasi Užimtumo tarnyboje (psl. 37), priežiūros laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo (psl. 13-14), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 32-33), tačiau priežiūros laikotarpiu nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų, t. y. 2021-11-19 nuo 14.40 val. iki 15.57 val. elektroninio stebėjimo sistema „Buddi“ užfiksavo probuojamosios buvimo vietą ne pagal nustatytą grafiką (psl. 39-40), t. y. probuojamoji savavališkai išvyko iš laisvalaikio zonos ribų, apie išvykimą neinformavo probacijos tarnybos priežiūrą vykdančio pareigūno bei S. B. pateisinamos priežasties dėl padaryto pažeidimo nenurodė (psl. 42). Taip pat S. B. pažeidė draudimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2021-11-22 apie 9.00 val. Vilniaus regiono skyriuje buvo padarytas narkotinių medžiagų nustatymo testas, buvo rasta THC medžiaga (marichuana), S. B. su atliktais tyrimo rezultatais sutiko ir prisipažino vartojusi narkotines medžiagas (psl. 41).
2021-11-05 pervertinus probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, 95 balai (2021-08-19 pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika buvo vidutinė, rezultatas 95 balai). Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.
Nuteistoji S. B. paaiškino, jog registruojasi Užimtumo tarnyboje, darbo dar nesurado, gyvena (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini), kuri jai padeda. Prižada marichuanos daugiau nevartoti ir laikytis probacijos sąlygų.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Advokatas prašė teikimo netenkinti.
Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Remiantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji turi pareigas: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja S. B. elgesį nuo 2021-10-14. Ji supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarka ir sąlygomis, pareigomis ir draudimais, vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, su ja sudarytas priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu administracine tvarka bausta S. B. nebuvo (psl. 13-14), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 32-33).
Iš bylos medžiagos matyti, jog priežiūros laikotarpiu probuojamoji S. B. dalyvvavo motyvuojančioje interviu programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijoje, taip pat buvo nukreipta konsultacijai pas probacijos tarnybos priklausomybių ligų specialistę.
Iš asmens bylos duomenų matyti, kad S. B. niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje nuo 2021 m. spalio mėn., tačiau pati teigė, jog tarnyba jai darbo kol kas nepasiūlė, specialybės įgijusi neturi, kaip teigia, nemoka skaityti ir rašyti. Nuteistoji S. B. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kaip nurodė, vienintelis artimas žmogus – (duomenys neskelbtini), kuri dirbanti ir jai padeda.
Priežiūros laikotarpiu S. B. padarė du pažeidimus: nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų, t. y. 2021-11-19 nuo 14.40 val. iki 15.57 val. elektroninio stebėjimo sistema „Buddi“ užfiksavo probuojamosios buvimo vietą ne pagal nustatytą grafiką (psl. 39-40), t. y. probuojamoji savavališkai išvyko iš laisvalaikio zonos ribų, apie išvykimą neinformavo probacijos tarnybos priežiūrą vykdančio pareigūno bei S. B. pateisinamos priežasties dėl padaryto pažeidimo nenurodė (psl. 42). Taip pat S. B. pažeidė draudimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2021-11-22 apie 9.00 val. Vilniaus regiono skyriuje buvo padarytas narkotinių medžiagų nustatymo testas, buvo rasta THC medžiaga (marichuana), S. B. su atliktais tyrimo rezultatais sutiko ir prisipažino vartojusi narkotines medžiagas (psl. 41).
Kaip matyti, nuteistosios nusikalstamumo rizika nepakito, išliko vidutinė.
Teismo vertinimu, nuteistoji S. B. dar gali pasitaisyti būdama laisvėje, toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti naujų administracinių nusižengimų, tokiu būdu tinkamai įgyvendinant bausmės tikslus. Kaip minėta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių pažeidimų nefiksuota. Nors nuteistoji padarė du pažeidimus priežiūros laikotarpiu, tačiau jie vienkartiniai ir kol kas galima suteikti šansą nuteistajai pasitaisyti ir pažeidimų daugiau nebedaryti. Be to, tik nuo š.m. spalio mėn. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, todėl yra galimybė, jog tarnyba gali pasiūlyti darbą nuteistajai. Dėl šios priežasties probacijos tarnybos teikimas kol kas netenkintinas. Be to, pažymėtina, jog iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2022 m. spalio 14 d.) dar yra nemažai laiko, per kurį nuteistoji turi galimybę pasitaisyti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti neizoliuojant nuteistosios nuo visuomenės.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu,-
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. B. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja I. R.