Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-1496-905-2012].doc
Bylos nr.: L2-1496-905/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Moment Credit 300657515 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1496-905/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06320-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. vasario  3 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ pareiškimą skolininkui M. M. dėl teismo įsakymo išdavimo,

 

n u s t a t ė :

 

2011 m. gruodžio 30 d. priimtas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui UAB „Moment Credit“ iš skolininko M. M..

Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. įsakymas, kuris skolininko darbo vietos adresu išsiųstas paštu 2011 m. gruodžio 30 d., teismui grąžintas neįteiktas. Ant pašto žymos užrašyta, kad adresatas teismo procesinių dokumentų neatsiėmė.

Teismas 2012 m. sausio 12 d. nutartimi nustatė kreditoriui terminą iki 2012 m. sausio 31 d. patikslinti skolininko darbovietės adresą ar gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kreditorius iki šiol teismo įpareigojimo neįvykdė. Todėl Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalies pagrindu teismo įsakymas naikinamas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. teismo įsakymą dėl 809,81 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko M. M. kreditoriaus UAB „Moment Credit“ naudai.

Kreditoriaus UAB „Moment Credit“ pareiškimą skolininkui M. M. dėl teismo įsakymo išdavimo palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius