Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5733-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04909-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., išnagrinėjo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

J. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdamas namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventoja, 2013 m. liepos 6 d. – Lietuvos Karaliaus Mindaugo karūnavimo dienos proga ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės Vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d.

J. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

J. Š. nurodė, kad negalėjo iškelti vėliavos, nes buvo su šeima išvykusi atostogauti (b. l. 2).

Kaltinimas J. Š., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. numatytą pažeidimą, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), fotonuotrauka (b. l. 4), pažyma apie baustumą (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, numatyta pareiga išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikšmingas aplinkybes.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą įstaigų, išskyrus valstybės ir savivaldybių įstaigas, įmonių ir organizacijų administracijos vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą, nuo dešimties iki trisdešimties litų.

Iš bylos duomenų matyti, kad J. Š. nėra nei gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, nei asmuo, atsakingas už gyvenamojo namo eksploatavimo organizavimą, todėl ji nėra tinkamas šio pažeidimo subjektas. Duomenų apie tai, kad ji namo savininko būtų įgaliota iškelti vėliavą, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 2 d., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Bronius Varsackis