Civilinė byla Nr. DOK-1054–880/2013
(Proceso Nr. 2-44-3-00302-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija 117.2
(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. spalio 16 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,
sekretoriaujant Bronei Matiukienei,
dalyvaujant ieškovui F. S.,
atsakovui V. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo F. S. prašymą dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų išdėstymo dalimis ir
n u s t a t ė:
2013 m. rugpjūčio 16 d. Širvintų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje pagal ieškovo F. S. ieškinį atsakovams E. V., V. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Širvintų skyriui, tretiesiems asmenims UAB ,,Terra Modus“, UAB ,,Atskaitos taškas“ ir M. B., dėl žemės sklypo ribų paženklinimo – parodymo akto ir žemės sklypo plano pripažinimo negaliojančiais, ieškovo ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė iš jo atsakovams E. V., V. V. 2514 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo priteistų bylinėjimo išlaidų sumokėjimą išdėstyti dalimis, mokant jas lygiomis dalimis per 10 mėnesių. Jis nurodė, kad yra dirba tik savo ūkyje, nuolatinio darbo neturi, o mėnesio gaunamos pajamos yra 540 Lt.
Atsiliepime į prašymą atsakovas prašo ieškovo prašymą atmesti ir nurodo, kad ir jo finansinė padėtis nėra gera, nes atsakovo šeimoje tik vienas atsakovas V. V. dirba, E. V. turi dalinį nedarbingumą, todėl gauna tik pašalpą. Be to, atsakovai turi nepilnametį sūnų, paskolą bankui, todėl jiems būtina gauti visas priteistas bylinėjimosi išlaidas iš karto.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Teismo sprendimai gali būti vykdomi savanoriškai ir turi būti vykdomi (priverstinai), kai įsiteisėja (CPK 18 str., 281 str.). Išimtis iš bendros sprendimų vykdymo tvarkos gali būti dvejopo pobūdžio: leidžiant sprendimą vykdyti skubiai (CPK 282 str.- 283 str.) arba, atvirkščiai, nukeliant viso ar dalies sprendimo vykdymą į ateitį (CPK 284 str.). Leidimas skubiai vykdyti sprendimą grindžiamas ieškovo interesų apsaugos sumetimais; griežčiau reglamentuotas (įstatymų leidėjas netgi numato privalomus skubaus sprendimo vykdymo atvejus). Tuo tarpu sprendimo vykdymo išdėstymas ar atidėjimas grindžiamas atsakovo interesų apsauga ir reglamentuotas dispozityviai.
Sprendimo vykdymo išdėstymas ir atidėjimas – sprendimo privalomumo ir vykdytinumo savybių, kurias įgyja įsiteisėjęs sprendimas, nukėlimas tam tikrą laiką, kada sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl itin sunkios atsakovo turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Tačiau sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, itin svarbus yra abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas (CK 1.2 str. 1 d.). Todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą į ateitį turi būti siekiama šių dviejų skirtingą teisinį interesą turinčių šalių interesų pusiausvyros, paliekant diskrecijos teisę teismui kiekvienu atveju individualiai įvertinti tokio atidėjimo ar išdėstymo būtinumą. Bet nė vienu atveju negalima pernelyg daug nukrypti nuo bylos šalių interesų pusiausvyros, teisėtų lūkesčių, lygiateisiškumo principo (CPK 17 str.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovo pajamas sudaro 540 Lt VSDFV mokama kompensacija už ypatingas darbo sąlygas. Be to, ieškovas gauna pajamų iš ūkio, kuriame dirba. Atsakovo finansinė padėtis taip pat nėra gera, tačiau ji geresnė nei ieškovo, nes atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, jog gauna apie 5000 Lt atlyginimą, atsakovė gauna neįgalumo pašalpą, tačiau jie išlaiko nepilnametį vaiką ir turi paskolą. Teismas įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, sprendžia, kad ieškovo finansinė padėtis yra blogesnė negu atsakovo, todėl priteistos sumos iš ieškovo išieškojimo išdėstymas yra labai reikšmingas ieškovui, nes taip sudaroma jai galimybė grąžinti ieškovui skolą atitinkamomis pinigų sumomis. Nagrinėjamu atveju ieškovas atsakovui skolingas 2514 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš kurių jau 251 Lt sumokėjo, todėl liko sumokėti 2263 Lt. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas irgi fizinis asmuo, jam piniginės lėšos taip pat labai reikalingos ir vadovaudamasis teisingumo, šalių interesų pusiausvyros, ir protingumo principais, mano jog šioje priteistą sumą tikslinga išdėstyti 6 mėnesiams, todėl teismas tenkina iš dalies ieškovo prašymą dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo išdėstymo.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas atsakovui skolingas 2263 Lt. Todėl ieškovui minėtos sumos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesiams mokant po 377 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu atsakovui V. V. iš ieškovo F. S. priteistą 2263 Lt skolą išdėstyti dalimis, nustatant, kad ieškovas atsakovui mokės po 377 litų (paskutinė įmoka 378 Lt) kas mėnesį ir visą skolą sumokės iki 2014 m. balandžio 20 d.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Zinkevičius