Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-804-655-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-804-655/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.2 PK Grigiškių PN 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Adm

Administracinė byla Nr.A2.9-804-655/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00515-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. vasario 27 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi J. O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė :

 

              2012-01-21, 10 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), J. O. G. vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų R. G., gim. (duomenys neskelbtini)., bei A. G., gim. (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje. Šiais savo veiksmais J. O. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, J. O. G. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime ji savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi.

Jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

              J. O. G. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 2 d., kadangi ji jau buvo bausta už ATPK 181 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą.

                            Pažeidėja baustina.

                            Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                 Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę darytina išvada, kad J. O. G. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 100 Lt bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutarė:

 

        J. O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti ją  100 Lt (vienas šimtas litų) bauda.

              Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui

 

Teisėja                                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė