Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-25][nuasmeninta nutartis dėl teismingumo byloje][2ATP-2-366-2016].docx
Bylos nr.: 2ATP-2-366/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas 190742867 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai aplinkos apsaugos, gamtos išteklių naudojimo, gamtos, istorijos ir kultūros paminklų apsaugos srityje (ATPK 51-91(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Bylos perdavimas kitam teismui
Bylos perdavimas kitam teismui

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-2-366/2016

Proceso Nr. 4-14-3-00021-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 55.2, 64

(S)

 

         

 

     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

  NUTARTIS         

2016 m. sausio 25 d.

Panevėžys

 

              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su J. G. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3-39-786/2016 ir laikinai einančios Anykščių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Vitalijos Ragauskienės 2016-01-20 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, 

 

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teisme iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento (toliau – Institucija) 2016-01-15 buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 straipsnio 5 dalį. Administracinėn atsakomybėn patrauktas J. G. yra Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos Z. G. sutuoktinis. Todėl laikinai einanti Anykščių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Vitalija Ragauskienė 2016-01-20 priėmė nutartį kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo kitam teismui.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Anykščių rajono apylinkės teismui. Tačiau aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutuoktinė eina teisėjos pareigas Anykščių rajono apylinkės teisme, yra Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnyje numatytas pagrindas  bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.3-39-786/2016 perduotina nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

 

nutarė:

Anykščių rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.3-39-786/2016 perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                          Sigitas Bagdonavičius

             

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 281 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta