Civilinė byla Nr. B2-1409-265/2011

(Proceso Nr. 2-57-3-00166-2011-4)

                Procesinio sprendimo kategorija

                                                                     (S)                           109; 126.8.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 10 d.

Klaipėda 

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Towmart Smit Baltic“ ieškinį atsakovei UAB „Passat“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama atsakovei iškelti bankroto bylą. Nurodo, jog atsakovė ieškovei už suteiktas paslaugas liko skolinga 40 931,98 Lt, atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdo ir skolos negrąžina.

Klaipėdos apygardos teismas ieškinį priėmė ir 2011-02-17 nutartimi UAB „Passat“ kreditorių reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, neviršijant pareikšto reikalavimo sumos.

Šalys 2011-03-04 pateikė teismui taikos sutartį, nurodydamos, kad derybų būdu pasiekė šalių interesus atsitinkantį susitarimą.  Patvirtino, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Iš bankroto teisinių santykių kylančios bylos nagrinėjamos pagal LR CPK taisykles ieškininės teisenos tvarka, išskyrus išimtis, kurias nustato Įmonių bankroto įstatymas. LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis suteikia šalims teisę bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2011-03-04 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys tarpusavio nuolaidomis iki nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo išsprendė skolos dydžio ir jos grąžinimo klausimus. Taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-17 nutartimi, lieka galioti iki nutarties įvykdymo (LR CPK 150 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 290?291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 1 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti UAB „Towmar Smit Baltic", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos generalinio direktoriaus Jan Kohlsaat, (toliau - kreditorius) ir UAB „Passat", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos generalinio direktoriaus Sergej Žekanis, (toliau - skolininkas) civilinėje byloje Nr. B2-1409-265/2011 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su pažeistų kreditoriaus teisių atkūrimu.

2. Skolininkas pripažįsta kreditoriaus reikalavimus suma 40931,98 Lt:

Sąskaitos Nr:              Data              Skola (Lt)

TMA2018732              2007.02.28              11718,57

TMA2019547              2007.07.18              9440,61

TMA2019548              2007.07.20              6293,73

TMA2019954              2007.09.21              3007,56

TMA2020960              2008.02.23              3735,48

TMA2021731              2008.06.04              2139,01

TMA2022006              2008.07.14              1748,46

TMA2022574              2008.10.17              2848,56

          3. Šalys susitarė, kad skolininkas sumoka kreditoriui skolos padengimui 20500,00 Lt (dvidešimt

tūkstančių penkis šimtus litų), likusią sumą – 20431,98 Lt (dvidešimt tūkstančių keturis šimtus trisdešimt vieną litą 98 centus) kreditorius nurašo.

         4. Kreditorius patvirtina, kad sutinka su taikos sutarties 3 punkte nurodytos skolos mokėjimo tvarka ir skolininkui tinkamai vykdant savo prievolę pagal šį įsipareigojimą nereikšti jam jokių pretenzijų, susijusių su sutartiniais įsipareigojimais.

          5. Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį, neturi jokių reikalavimų ir pretenzijų viena kitai, išskyrus dėl šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra išspręsti visi ginčai tarp šalių civilinėje byloje Nr: B2-1409-265/2011.

          6. Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su taikos sutarties vykdymu susijusių išlaidų, išskyrus šios sutarties 3 punkte numatytas išlaidas.

          7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 3 p.), kad teismui patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-17 nutartimi, lieka galioti iki nutarties įvykdymo.

              Civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės UAB „Towmart Smit Baltic“ ieškinį atsakovei UAB „Passat“ dėl bankroto bylos iškėlimo, nutraukti.                           

              Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Alvydas  Žerlauskas