Teisėjas S. Putrius                                          Byla Nr. 1S-61-113/2007

              Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.8; 2.9; 2.11

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2007 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius,

sekretoriaujant Jolantai Kližentytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-06 nutarties, kuria nepriimtas privataus kaltinimo skundas, ir

n u s t a t ė :

M. S. kreipėsi su skundu privataus kaltinimo tvarka į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. M. M.

Teismas, išsprendęs gauto skundo priėmimo klausimą, nutartimi atsisakė jį priimti ir grąžino padavusiam asmeniui dėl įstatymo keliamų reikalavimų skundo turiniui neatitikimo.

Skundu M. S. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-06 nutartį. Nurodo, kad 2007-07-04 pateikė skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka V. M. M., teismas jį priėmė ir paskyrė taikinamąjį posėdį, tačiau jis negalėjo į posėdį atvykti, todėl procesas buvo nutrauktas. Teigia, kad į taikinamąjį posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių, kaltinimų neatsisakė, todėl pakartotinai pateikė skundą. Mano, kad teismas nepagrįstai atsisakė jį priimti. Nurodo, kad teismas, netyręs aplinkybių teisiamajame posėdyje, pateikė išvadas ir pasisakė dėl skundo dalyko, nutartyje nenurodė, kokių įstatymo reikalavimų neatitinka pateiktas skundas.

Skundas atmestinas.

Iš pridėtų dokumentų bei išreikalautos bylos matyti, kad 2007-07-04 M. S. kreipėsi į teismą kaltindamas V. M. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. dėl to, kad ji
2007-06-11 pateikė Vaikų teisių apsaugos tarnybai raštą, kuriame paskleidė tikrovės neatitinkančias žinias, kurios užgauliai pažemino M. S. Procesas buvo nutrauktas nukentėjusiajam neatvykus į taikinamąjį posėdį. Ši teismo nutartis neapskųsta, galioja.

2007-07-23 M. S. pateikė naują privataus kaltinimo skundą kaltindamas V. M. M. dėl tų pačių veiksmų. Teismas jo nepriėmė ir grąžino padavusiam asmeniui, nustatęs, kad jis neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 8 p. baudžiamasis procesas negali būti pradedamas asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nutartis nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu.

M. S. skundą su tais pačiais kaltinimais jau buvo pateikęs ir motyvuota nutartimi procesas buvo nutrauktas pareiškėjui neatvykus į taikinamąjį posėdį, todėl baudžiamasis procesas negalimas. Nors anksčiau pateiktas privataus kaltinimo skundas nebuvo iš esmės nagrinėjamas, jis buvo priimtas ir procesas pradėtas. Dar vienas procesas tuo pačiu pagrindu negali būti pradėtas. Be to, rungimosi ir šalių lygybės principai, veikiantys baudžiamajame procese, suponuoja privataus kaltintojo pareigą sąžiningai naudotis savo teisėmis, siekti greito bylos išnagrinėjimo aktyviai palaikant kaltinimą teisme, todėl pareiškėjas, norėdamas, kad privataus kaltinimo skundas būtų išnagrinėtas, privalėjo skųsti ir prašyti panaikinti teismo nutartį, kuria procesas buvo nutrauktas, o ne paduoti naują privataus kaltinimo skundą.

Nors šios aplinkybės nagrinėjant skundžiamos nutarties pagrįstumą ir teisėtumą nėra svarbios, tačiau kolegija pažymi, kad nei 2007-07-20 teismo posėdžio protokole, nei nutartyje, kuria nutrauktas procesas, neužfiksuota, kad teismui žinoma apie M. S. neatvykimo priežastis, atvirkščiai, teismo posėdžio protokole nurodyta, kad šaukimas įteiktas tinkamai, joks pranešimas, kad M. S. negalės dalyvauti teismo posėdyje, nepateiktas.

Skundo teiginio, jog teismas išaiškino, kad proceso nutraukimas neatima teisės iš naujo kreiptis su skundu, taip pat nepatvirtina jokie duomenys. Be to, tai neatitinka įstatymų ir teismų praktikos.

Esant šioms aplinkybėms privataus kaltinimo skundo įstatymo keliamų reikalavimų atitikimo klausimas nenagrinėtinas.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, teismas priėmė iš esmės teisingą sprendimą, tačiau nurodė netinkamą pagrindą. Todėl skundžiama nutartis keistina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 3 p., teisėjas

n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-06 nutartį pakeisti.

Atsisakyti priimti M. S. skundą, kuriuo privataus kaltinimo tvarka prašoma V. M. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. bei patraukti ją baudžiamojon atsakomybėn, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui dėl to, kad baudžiamasis procesas negalimas.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                      Eduardas Maškevičius