Civilinė byla Nr. 2-894-297/2012
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00781-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 44.5.1.;
99.5.; 116.5.1.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 7 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei L. R. dėl 1152,99 Lt skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Litesko”, veikiantis per filialą „Druskininkų šiluma“, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei L. R., prašydamas priteisti iš atsakovės 1107,42 Lt dydžio skolą už atsakovės butui (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos energiją, 45,57 Lt delspinigių, iš viso 1152,99 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei L. R. ieškinio kopija ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2012-08-21 viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2012-09-04.
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2010-04-15 VĮ Registrų centro išrašą (b. l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažymą (b.l. 6), iš kurių matyti, kad ieškovas tiekia centralizuotai gaminamą šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), šis butas pagal 2004-10-11 pirkimo-pardavimo sutartį yra atsakovės nuosavybė, šiame bute atsakovė deklaravusi gyvenamąją vietą (b.l. 3). Atsakovė nėra sudariusi su ieškovu rašytinės šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau ji priima ieškovo tiekiamą šilumos energiją ir tam neprieštarauja, taigi, šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už suvartotą šilumos energiją, jos įsiskolinimas ieškovui už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-05-31 yra 1107,42 Lt, delspinigiai – 45,57. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė prievolę, todėl iš atsakovės, kaip prievolę pažeidusio skolininko, priteistina ieškovo naudai 1107,42 Lt skola už suvartotą šilumos energiją (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.384 str.). Be to, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” atsakovė privalo sumokėti ieškovui 45,57 Lt dydžio delspinigius už laiku neapmokėtą šilumos energiją, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Litesko”, veikiančiam per filialą „Druskininkų šiluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1107,42 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septynis litus 42 centus) skolos už suvartotą šilumos energiją, 45,57 Lt (keturiasdešimt penkis litus 57 centus) delspinigių, iš viso 1152,99 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt du litus 99 centus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio išlaidų.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė