Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1504-932/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18566-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. sausio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. V., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, pakartotinai padarė tą patį pažeidimą, o būtent: 2015 m. gruodžio 5 d., apie 20.40 val., Sodų g. 8., Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 40 Eur materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.
V. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Teismas vertina, kad V. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo V. V. nurodė su inkriminuojamu pažeidimu sutinka (b. l. 2).
Be pačios V. V. prisipažinimo, jos kaltę padarius ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje surinkti įrodymai. Iš byloje esančio V. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-45399110-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Jos kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų A. Piurko ir S. Surkovo 2015-12-05 tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad 2015-12-05 apie 20.40 val., patruliuojant Sodų g. 8, Vilniuje, prie jų priėjo mergina, kuri siūlė tenkinti lytinę aistrą už 40 Eur piniginį atlygį (b. l. 3, 4). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. V. yra bausta pagal ATPK 1821 straipsnio 2 dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu.
Nurodyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. V., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, pakartotinai vertėsi prostitucija, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1821 straipsnio 2 dalį.
Nagrinėdamas bylą nustatyta V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat teismas įvertina V. V. asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių teismas daro išvadą, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant V. V. baudą, artimą ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
V. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 220 Eur dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė