Administracinės bylos Nr. A2.13-436-266/2014

                                                                  Proceso Nr. 4-14-3-00050-2014-4

                                               Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)             

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                N U T A R T I S

                                                        2014 m. rugsėjo 25 d.

                                                 Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:   

Anykščių rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 10 d., nutarimu V. R. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 1000 litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. V. R. paskirtą baudą sumokėjo 2014-02-10.

2014 m. rugsėjo 11 d. V. R. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtą baudą sumokėjo. Per visą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Dėl padaryto pažeidimo labai išgyvena ir gailisi, padarė tinkamas išvadas, įvertino savo netinkamą elgesį. Jis išklausė medicininius švietėjiškus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Jis kartu su savo žmona S. R. apie 18 metų ūkininkauja. Užsiima žemės ūkio produktų gamyba. Turi 150 ha nuosavos dirbamos žemės, ganyklų ir dar nuomoja 20 ha žemės. Laiko daug galvijų. Tvarkant ūkio reikalus būtina vairuoti teis žemės ūkio techniką, apdirbant laukus, vežant žemės ūkio produkciją, tiek asmeninio naudojimo transporto priemones, važiuojant iki ganyklų ir kitais būtinais ūkyje reikalais. Neturėdamas teisės vairuoti to negali padaryti, todėl yra priverstas prašyti kitų asmenų pagalbos, o tai susiję su papildomomis išlaidomis. Kitų finansinių šaltinių neturi. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rūpesčių, todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog V. R. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi toks prašymas gali būti tenkinamas tik išimtinais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus išskirtinai teigiamą pažeidėjo asmenybę.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, gavęs asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Kaip nustatyta, V. R. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2014-02-10. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį V. R. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. SU-17169 patvirtina, jog V. R. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. V. R. pateikė ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą, žemės ūkio transporto priemonių registracijos liudijimų kopijas, duomenis apie žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-2612 įrodo, kad V. R. tinkamas vairuoti transporto priemones Taip pat kiti V. R. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus mano, jog byloje rašytiniais dokumentais įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką, laikytina, jog išvardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog V. R. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus (ATPK 20 str.).

Kadangi V. R. šiuo metu galiojančių nuobaudų už administracinės teisės pažeidimus neturi, laikoma, kad jam paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra būtinas, todėl sutrumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,

n u t a r ė :

V. R. prašymą patenkinti.

V. R. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą sutrumpinti 4 (keturias) mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Zita Gavėnienė