Baudžiamoji byla Nr. 1-381-674/2014

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00820-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 20 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl

kaltinamojo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio  9 klasių išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., ( kardomoji priemonė paskirta: (duomenys neskelbtini) ) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas, turintis išnykusį teistumą, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

D. B. 2014-10-09, apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,97 promilės), šeimyninio konflikto metu, spyrė du kartus į nugaros sritį ir paėmęs už rankos ištempė į lauką savo artimą šeimos narį - sugyventinę J. B., tuo sukeldamas J. B. fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-10-09 vakare kelintą valandą neatsimena, grįžo išgėręs į namus adresu: (duomenys neskelbtini). Tada susipyko su sugyventine J. B., nes jai priekaištavo, galvodamas, kad turi kitą vyrą. Jie apsižodžiavo, vartojo necenzūrinius žodžius, apsistumdė ir galėjo jai įspirti kelis kartus, kur tiksliai neatsimena. Jie stumdėsi ir ji norėjo išeiti į lauką, neleisdamas galėjo ją patempti. Pabėgusi sugyventinė iškvietė policijos pareigūnus, kurie jį sulaikė. Dėl savo elgesio labai gailisi. Atsiprašys J. B.. ( b. l. 21)

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2014-10-09 ji su savo sugyventiniu D. B., jo tėvų namuose adresu: (duomenys neskelbtini)., susipyko. Konflikto metu D. B. spyrė du kartus į nugaros sritį ir sučiupęs už rankos ištempė lauk iš gyvenamojo namo, tuo savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmą. Jie turi bendrus du vaikus, dukrą A. ir sūnų K.. (b. l. l 1)

Iš 2014 m. spalio 10 d. protokolo - pareiškimo, matyti, kad J. B. pranešė apie jos atžvilgiu panaudotą smurtą. (b. l. 4).

Iš 2014-10-10 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotonuotraukomis matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), bei užfiksuotas nukentėjusiajai dėl D. B. veiksmų padarytas rankoje sužalojimas. (b. l. 5-7)

Iš 2014 m. spalio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad jame užfiksuoti sužalojimai J. B.. (b. l. 8-9)

Iš 2014 m. spalio 10 d. alkotesterio "DRAGER ALCOTEST" asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad po įvykio D. B. nustatytas 1.97 promilių girtumas. ( b. l. 13).

Kaltinamasis D. B. į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas (b. l. 28), administracine tvarka nebaustas, (b. l. 26), teistas 2012 m. rugsėjo 14 d. pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 7 mėn. viešųjų darbų bausme, (b. l. 24-25, 32-34)

  Įrodyta, kad D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, spyrė du kartus į nugaros sritį ir paėmęs už rankos ištempė į lauką savo artimą šeimos narį - sugyventinę, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė jo atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Prokurorė siūlo D. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti  1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 6 bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nuteisti jį  1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per pirmus 6 (šešis) bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 6 (šešis) bausmės atlikimo mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

              Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-10-09, 23 val. 50 min., iki 2014-10-10, 13 val. 50 min.

              Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                        Aurelija Petkevičienė