Bylos Nr. A2.9.-40-94/2014

Proceso Nr. 4-44-3-00024-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3;

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 30 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 ir 3 dalis bei pagal LR ATPK 174 str., traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymą ir

n u s t a t ė:

              A. V. 2014 m. sausio 18 d. apie 15 val. 53 min., pasirodė neblaivus prie parduotuvės, esančios Motiejūnų kaime, Širvintų rajone, t.y., pasirodė neblaivus viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė po to, kai buvo metų bėgyje šešis kartus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje.

A. V. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo girtas, kad gėrė alkoholinius gėrimus. Kai atvyko policijos pareigūnai, buvo prie parduotuvės, esančios Motiejūnų kaime, Širvintų rajone. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigūno Laimučio Juzėno tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad 2014-01-18, 15 val. 53 min. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), girtas žentas daužo namuose daiktus, triukšmauja. Nuvykę minėtu adresu, prie parduotuvės, esančios Motiejūnų kaime, Širvintų rajone, rado stovintį, neblaivų A. V., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Širvintų raj. PK, kur buvo nustatytas 1,70 promilės girtumas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau yra paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. V. metų bėgyje jau yra baustas už administracinių teisės pažeidimų numatytų LR ATPK 178 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. padarymą, į tai, kad linkęs piktnaudžiaujant alkoholiniais gėrimais, jam skiriamas administracinis areštas.

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti keturių parų administracinį areštą,

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Danguolė Šuminaitė