Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-691-434-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-691-434/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.9-691-434-2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00501-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 4 d.

Biržai

                                                                                                                            

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-02-24 d., vidurinio išsilavinimo, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

             

Nustatė:

 

J. B. š. m. rugsėjo 2,7,8,9,14 dienomis neišleido dukros G. U., gim. 2004-05-09 į mokyklą. Motina neužtikrino jos ugdymo, nepasirūpino dukros sveikata, namuose nesudarė tinkamų gyvenimo sąlygų. J. B. piktnaudžiauja motinos valdžia, namuose nesudaro dukrai tinkamų socialinių sąlygų ir tuo pažeidžia LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1,2 d., 35 str. 6 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime, esančiame medžiagoje nurodyta, kad iš tiesų ji tris dienas dukros neišleido į mokyklą, nes jai skaudėjo dantukus, stipriai slogavo.

J. B. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, seniūnijos ir mokyklos raštai. Visų šių įrodymų pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti, nes pas gydytojus dėl mergaitės stipraus danties skausmo, slogos nebuvo kreiptąsi ir vaikas pas stomatologą buvo nuvežtas tik seniūnijos socialinių darbuotojų.

J. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, J. B. asmenybę – bedarbė, viena augina dukrą, pragyvena iš valstybės skiriamų socialinių išmokų, šeima nuo 2005 m. dėl girtavimo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimai teikiamos socialinės paslaugos.

 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

              Nutarė:

             

J. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

             

Teisėja                                                                                                 Nida Solovjovienė