Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-785-128/2014

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00679-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 10 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio,  galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

G. G. 2014 m. spalio 29 d. apie 10.25 val. Rokiškio r., Kamajų mstl., Kaštonų g. vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 0,94 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

G. G. teismo posėdžio metu ir administracinio pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad draugų paprašytas vežė juos nuo ežero. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. 

G. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio A. K., vyresn. patrulės R. Č. ir prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5; 6), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. spalio 29 d. apie 10.25 val. Rokiškio r., Kamajų mstl., Kaštonų g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo G. G. sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis prisipažino, kad vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Į įvykio vietą atvykę patruliai alkotesteriu vairuotojui nustatė 0,99 prom. - lengvą girtumo laipsnį. G. G. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, asmens blaivumo testu Nr. 1454 (b.l. 8) 2014-10-29, 10.41 val. G. G. nustatytas 0,99 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad G. G. nustatytas 0,94 promilės girtumas (0,99 promilės - 5% = 0,94 promilės).   Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas G. G. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9) G. G. 2014-10-29, 10.41 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.  

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad G. G. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. 

  Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

              G. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.  

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                       Nijolė Bražiūnienė