Administracinė byla Nr. A2.9-50-239/2017m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01411-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 17 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V. ,a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. adresu  (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka už LR ATPK 181 str. 1 d.,administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. V. sūnus D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 metų spalio mėnesį išlaužęs buto duris įsibrovė į J. N. B. priklausantį butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė dujų balioną ir akordeoną „Wetmeister“, tokiais savo veiksmais padarydamas nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 2 d. Nustatyto nusikaltimo metu D. V. neturėjo amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., o  M. V., būdamas baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kad šis nesusikalstų, todėl savo neveikimu padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK73 str. 2 d.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-12-28 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. V. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal veikos padarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 3 str., asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi minėtas administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas iki Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo (2017-01-01) ir atsakomybę už M. V. padarytą LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą nuo 2017-01-01 numato LR ANK 73 str. 2 d., numatantis švelnesnę atsakomybę negu LR ATPK 181 str. 2 d., vadovaujantis LR ANK 3 str., M. V. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ANK 73 str. 2 d., kaip administracinis nusižengimas.

Vadovaudamasi LR ANK3 str.,73 str. 2 d., 635 str.

n u t a r i a:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK73 str. 2 d. ir skirti jam 55 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Zaleckienė