Civilinė byla Nr. e2-1636-429/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20237-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.2;3.2.3.1

 (S)

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 17 d.

Kaunas

 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė,

 rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Bokštelis..lt“ ieškinį atsakovui UAB „Industris“ dėl skolos priteisimo,

Teismas

n u s t a t ė :

        ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui, kuriuo prašo priteisti 3192,05Eur skolą, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė pateikė prašymą patvirtinti pasirašytą šalių sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

        Ieškovas ir atsakovė prašo sudarytą taikos sutartį priimti ir patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Teismas šalių sudarytą taikos sutartį priėmė, o jos tvirtinimo klausimą sprendė rašytinio proceso tvarka.

 Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas.

        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Pateikta teismui taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą civilinę bylą Nr. e2-1636-429/2020 užbaigti taikos sutartimi. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus, užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293-294 straipsniai, CK 6.983-6.986 straipsniai).

        Šalims taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos bei bylos nutraukimo pasekmės žinomos, šalys taikos sutartyje nurodė, kad CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio turinį suprato, todėl patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

        Šalims sudarius taikos sutartį, atsižvelgiant į jų teigiamą procesinį elgesį, kad net neskyrus pirmo parengiamojo posėdžio, jos sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui prašant grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, šis ieškovo prašymas tenkintinas  ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įpareigotina grąžinti 58 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį, viso sumokėta 72 Eur suma ( Civilinio proceso kodekso 94 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a:

        Patvirtinti ieškovės UAB „Bokštelis.LT“ ir atsakovo UAB „Industris“ juridinio asmens kodas 303185429 2020 m. sausio 14 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovas UAB „BOKŠTELIS.LT“, atstovaujama juristės A. B., veikiančios pagal Bendrovės įgaliojimą, ir atsakovas UAB "INDUSTRIS", atstovaujama direktoriaus V. S., kartu toliau dar vadinami Šalimis, o atskirai - Šalimi, sudarė šią taikos sutartį dėl teisminio ginčo taikaus išsprendimo, toliau dar vadinamą Sutartimi.

Šalys, atsižvelgdamos i tai, kad:

Visus ginčus tikslinga spręsti Šalių susitarimu, veikiant sąžiningai ir teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai. kad teisminiai ginčai gali užsitęsti ir Šalys dėl to gali patirti nuostolių, taikus susitarimas dėl tarp Šalių kilusio ginčo pabaigos yra abipusiai priimtinas ir naudingas Šalims.

Todėl šalys, įgyvendindamos LR CK 6.983 straipsnyje nustatytas sąlygas, kuriose numatoma, kad Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, bei remiantis LR CPK 42 strp. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatomis, siekia galimą ginčą baigti taikos sutartimi.

Šalys, sudarydamos šią taikos sutartį, taip pat patvirtina, kad iš dalies pripažįsta priešingų šalių reikalavimus ir atsikirtimus, sudarydamos taikos sutartį šalys sudaro abipuses nuolaidas.

Šalių susitarimai:

1. Atsakovas UAB “Industris“ įsipareigoja apmokėti Ieškovui UAB „BOKŠTELIS.LT" 3192,05 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt du Eur 5ct.) už suteiktas pagal Inventoriaus nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) paslaugas ir į UAB “Bokštelis.lt“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas pagal sekančiai išdėstytą mokėjimų grafiką: iki 2020-01-24 suma 1000.00 Eur; iki 2020-01-31 suma 1000,00 Eur; iki 2020-02-07 suma 1192,05 Eur ir 18,00 Eur žyminio mokesčio dalis.

2.       Atsakovui uždelsus atsiskaityti šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka, jis moka Ieškovui 6 proc. metinių palūkanų dydžio netesybas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį.

3.       Šalių patirtos kitos nei nurodyta šioje Taikos sutartyje bylinėjimosi išlaidos teisinei pagalbai ar panašiai lieka pačioms šalims ir kitai šaliai neatlyginamos, Ieškovui LR CPK nustatyta tvarka gražinamas teismui sumokėtas žyminis mokestis (jo dalis).

4.       Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir jos patvirtinimo teisme.

5.       Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų dėl sudarytų sandorių viena kitai nebeturės.

6.       Pasirašydamos Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad turėjo visą reikalingą informaciją šiai Sutarčiai sudaryti.

7.       Šalys įgalioja Ieškovo atstovą pateikti šią taikos sutartį tvirtinti kompetentingam teismui, tačiau jam to nepadarius, šią teisę turi bet kuri iš Šalių. Šalys šiuo tikslu taip pat įsipareigoja atlikti visus nuo jų valios priklausančius veiksmus, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teisme ir Šalims įgytų galutinio sprendimo galią. Taikos sutarties nepatvirtinimas teisme neatleidžia Šalių nuo pareigos ją tinkamai ir laiku vykdyti. Šalys sutinka, kad šią Sutartį teismas patvirtintų rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms Šalims ar jų atstovams.

8.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

9.       Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

0       Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

1       11. Civilinę bylą Nr. e2-1636-429/2020 nutraukti.

2         Nutarčiai įsiteisėjus, Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įpareigoti grąžinti ieškovui UAB „Bokštelis.LT“ juridinio asmens kodas 304408130 -58 Eur ( penkiasdešimt aštuonis eurus ) sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos.                                                

Teisėja                                                                                                                    Vida Jegorovienė