Civilinė byla Nr. 2-808-786/2012
Proceso Nr. 2-14-3-00618-2012-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.4; 113; 113.8; 116.1 (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei ,
dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui Egidijui Matiukui,
nedalyvaujant atsakovei A. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovo UAB „Anykščių šiluma” atstovas nurodė, kad UAB „Anykščių šiluma“ tiekia šiluminę energiją atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė su ieškovu sutarties nesudarė ir už suvartotą šiluminę energiją nemoka. 2012-07-01 atsakovės skola su suvartotą šiluminę energiją sudaro 5598,53 Lt ir 1193,78 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą. Prašo priteisti iš atsakovės 5598,53 Lt skolos už suvartotą šiluminę energiją. Ieškovo atstovas nurodė, jog ieškovas sutinka, kad ieškinio dalyje dėl delspinigių paskaičiavimo būtų taikomas 6 mėnesių senaties terminas ir iš atsakovės priteista tik 56,37 Lt delspinigių bei 204,00 Lt žyminio mokesčio.
Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo išsiųstas atsakovei A. B., tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai teismas 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, tenkindamas ieškovo prašymą, nutarė procesinius dokumentus atsakovei A. B. įteikti viešo paskelbimo būdu – paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Atsakovei A. B. specialiame interneto tinklapyje buvo pranešta apie bylą, pranešime nurodyta, kad atsakovė per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Taip pat pranešama, jog byla bus nagrinėjama teismo posėdyje 2012 m. rugsėjo 5 d. 09.00 val. Tačiau atsakovė A. B. per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas tiekia šiluminę energiją atsakovės A. B. butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojasi ieškovo tiekiama šilumine energija, tačiau sutarties su UAB „Anykščių šiluma“ nesudaro ir už gautas paslaugas nemoka. 2012 m. liepos 1 d. atsakovės skola už suvartotą šiluminę energiją sudarė 5598,53 Lt ir delspinigiai (b. l. 4-6).
Kadangi atsakovė įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.
LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovės butui šiluminę energiją, o atsakovė naudojosi tiekiama šilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius.
LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
LR CK 6.384 str. 1 d. numato, kad vartotojui naudojant energiją savo buitinėms reikmėms, sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė UAB „Anykščių šiluma“ atsiranda nuo faktinio šilumos energijos tiekimo į atsakovės butą.
LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Kaip matyti, atsakovė A. B. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė įsipareigojimų. Todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovės būtų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d.). Remiantis išdėstytu, iš atsakovės ieškovui priteistina 5598,53 Lt įsiskolinimo suma (b. l. 4-6).
Sutinkamai su LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 1.126 str. 2 d., 1.131 str. atsakovas privalo mokėti delspinigius už 6 mėnesius, o ne už visą įsiskolinimo laiką, kaip prašė ieškovas. Ieškovas sutiko, kad delspinigiai iš atsakovės būtų priteisti už šešis mėnesius, t. y. 56,37 Lt.
Esant tokioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo ieškovui priteistina 5598,53 Lt skolos ir 563,37 Lt delspinigių.
Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovės A. B. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 204,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 7).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti.
Priteisti UAB „Anykščių šiluma” iš A. B. 5598,53 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 53 ct) skolos, 56,37 Lt (penkiasdešimt šešis litus 37 ct) delspinigių ir 204,00 Lt (du šimtus keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė