Byla Nr. T-191-1121/2022

Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00098-2009-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16                                                                     (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio G. B. (toliau – antstolis) prašymą,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu A. Z. – T. pripažino kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu bei paskyrė A. Z. – T. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant (duomenys neskelbtini).

2.       Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 9 d. nutartimi atmestas nuteistosios apeliacinis skundas.

3.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi nuteistosios kasacinis skundas tenkintas iš dalies ir pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendis, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 9 d. nutartis bei, pritaikius BK 75 straipsnį, nuteistajai A. Z. – T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės 2 (dvejiems) metams vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.

4.       Vilniaus apygardos teisme gautas antstolio prašymas, kuriame nurodoma, kad siekdami užtikrinti kreditorių interesus, artimiausiu metu ketinama pradėti A. Z. – T. (skolininkei) nuosavybės teise priklausančio turto realizavimo procesą. Antstolis, atsižvelgdamas į tai, kad skolininkės nekilnojamajam turtui (unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini)) taikomi (duomenys neskelbtini) areštai, prašo išregistruoti (duomenys neskelbtini) minėtam turtui pritaikytą apribojimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas atmestinas

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6.       Susipažinus su rašytine baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteisęs A. Z. – T. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, be kita ko, iš dalies tenkino civilinį ieškinį bei iš nuteistosios priteisė VĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai 289 399 Lt turtinei žalai atlyginti. Taip pat minėtu nuosprendžiu iki civilinio ieškinio atlyginimo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir nuteistosios nekilnojamajam turtui, nurodytam antstolio prašyme.

7.       Susipažinus su minėtos baudžiamosios bylos medžiaga taip pat nustatyta ir tai, kad VĮ „(duomenys neskelbtini)“ priteista 289 399 Lt turtinė žala nėra atlyginta, todėl nagrinėjamu atveju nėra galimas procesinės prievartos priemonės (laikino nuosavybės teisės apribojimo) panaikinimas antstolio nurodytam nuteistajai nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui (unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini)). Vien tai, kad antstolis, siekdamas užtikrinti kitų kreditorių interesus, artimiausiu metu ketina pradėti nuteistajai nuosavybės teise priklausančio turto realizavimo procesą, kol baudžiamojoje byloje nėra atlygintas civilinis ieškinys, negali būti pagrindas tenkinti prašymą ir panaikinti taikomą procesinę prievartos priemonę baudžiamosios teisės bei baudžiamojo proceso prasme.

8.       Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta šioje nutartyje, antstolio prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

antstolio G. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas        Paulius Veršekys