Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-16][nuasmeninta nutartis byloje][B2-360-372-2019].docx
Bylos nr.: B2-141-372/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Wood Invest grupė" 304552903 atsakovas
UAB "Tamtamas" 152696631 atsakovo atstovas
"ŠIAULIŲ BANKAS" 112025254 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės

?

                  Civilinė byla Nr. B2-360-372/2019

                  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00001-2019-1

                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.;  

                  3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.;

                  3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. 

                  (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. sausio 16 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. D. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wood Invest Grupė“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Ieškovas A. D. kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Wood Invest Grupė“, juridinio asmens kodas 304552903. Nurodė, kad atsakovės UAB „Wood Invest Grupė“ 2019 m. sausio 2 d. neeilinis visuotinis akcininkų susirikimas nusprendė susipažinti su bendrovės 2018 m. finansinėmis ataskaitomis ir atsižvelgiant į susidariusius didelius kreditorinius įsiskolinamus bei į tai, kad bendrovės gamybinė veikla nebevyksta – nutraukti bendrovės vykdomą veiklą ir inicijuoti bankrotą. Be to, atsižvelgiant į tai, jog gautas buvusio bendrovės direktoriaus prašymas nutraukti darbo sutartį nuo 2018 m. gruodžio 28 d., įgaliojant  akcininką A. D. atstovauti UAB „Wood Invest Grupė“ visuose valstybinėse ir privačiose įstaigose bei organizacijose, visuose teismuose, sprendžiant bet kokius su bendrove susijusius klausimus, teikti raštus, prašymus ir pareiškimus, gauti pažymas ir pažymėjimus, pasirašyti ir atlikti visus kitus veiksmus, reikalingus tinkamam bendrovės atstovavimui, bendrovės akcininkai nusprendė įgalioti ieškovą A. D. atstovauti atsakovę UAB „Wood Invest Grupė“.

2.       Ieškovas tvirtina, kad bendrovė nevykdo jokios veiklos, nevykdo savo įsipareigojimų, nebeturi vadovo. Atsakovės pradelsti įsipareigojimai ir mokėtinos sumos sudaro 377265 Eur dydžio sumą, o tai viršija bendrovės turimą turtą. Įmonė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir išvengti bankroto, todėl jai keltina bankroto byla.

 Prašymas tenkintinas.

3.       Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

4.       Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

5.       Vadovaujantis ieškovo pateiktais duomenimis, matyti, kad vykusio atsakovės UAB „Wood Invest Grupė“ 2019 m. sausio 2 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu, antruoju darbotvarkės klausimu, 100 proc. bendrovės balsų skaičiaus, nuspręsta  nutraukti atsakovės UAB „Wood Invest Grupė“ vykdomą veiklą ir inicijuoti bankrotą. Tokia išvada priimta susipažinus su bendrovės 2018 m. finansinėmis ataskaitomis ir atsižvelgiant į susidariusius didelius kreditorinius įsiskolinamus. Iš atsakovės balanso, už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., matyti, kad atsakovės turtas iš viso sudarė 163753 Eur, iš jo ilgalaikis turtas: – 153408 Eur, o trumpalaikis turtas: – 10345. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 267865 Eur sumą, po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudarė 109400 Eur sumą. Iš viso mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 377265 Eur sumą. Iš atsakovės debitorių sąrašo matyti, kad visa debitorinių reikalavimų suma yra 8937,22 Eur.  2018 m. sausio 1 d. – 2018 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovė turėjo 217858 Eur dydžio nuostolių.

6.       Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiamų duomenų matyti, kad 2019 m. sausio 14 d. atsakovė buvo skolinga 11643,41Eur (iš jos skolos suma, kurios mokėjimo terminas yra atidėtas ir dar nesuėjęs – 4343,00 Eur). Apdraustųjų asmenų bendrovėje – 19 (http://draudejai.sodra.lt). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu atsakovės atžvilgiu yra nagrinėjamos bylos e2-1370-772/2019, e2-1147-251/2019, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai. 

7.       Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, nes atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) galimai viršija pusę jos turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Wood Invest Grupė“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

8.       Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

9.       ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

10.       Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorė UAB „Tamtamas” pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Wood Invest Grupė“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Tamtamas“ negalėtų būti atsakovės administratore, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratorės šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratore skirtina UAB „Tamtamas“, sąrašo eilės Nr. B-JA028.

11.       Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Wood Invest Grupė“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Iškelti bankroto bylą UAB „Wood Invest Grupė“, juridinio asmens kodas 304552903, buveinės adresas: Išradėjų g. 13B, LT-78149, Šiauliai.

Bankrutuojančios UAB „Wood Invest Grupė“ bankroto administratore paskirti UAB „Tamtamas“, sąrašo eilės Nr. B-JA028, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti atsakovės UAB „Wood Invest Grupė‘, juridinio asmens kodas 304552903, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB „Wood Invest Grupė“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Wood Invest Grupė“ turtą.

Nustatyti terminą UAB „Wood Invest Grupė“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Wood Invest Grupė“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Wood Invest Grupė“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Wood Invest Grupė“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Wood Invest Grupė“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

 

Teisėja         Birutė Simonaitienė


Paminėta tekste:
  • 2-2145-370/2016