Baudžiamoji byla Nr. T-352-795/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52558-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

nustatė:

2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 punkto 1 papunkčiu, jam skirtas įpareigojimas - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 punkto 1 papunkčiu, jam skirtas įpareigojimas - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas M. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-09-20, 22.25 val., iki 2015-09-21, 15.10 val., (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-10-31.

2016-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam M. Š. pakeitimo areštu, kuriame nurodoma, kad M. Š. nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė taip pat prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistojo M. Š. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-11-09. Nuteistajam 2015-11-09 buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2015-11-17, tačiau jis neatvyko. 2015-11-22, 2015-11-27, 2015-12-05, 2015-12-19, 2015-12-23 buvo lankytasi dienos metu M. Š. gyvenamojoje vietoje, tačiau  jo surasti nepavykdavo, visų apsilankymo metu buvo palikti šaukimai atvykti į Probacijos skyrių. 2015-12-30 M. Š. į Probacijos tarnybą atvyko ir pateikė, paaiškinimą, kodėl neatvykdavo pagal šaukimus. Nurodė, kad negalėdavo atvykti nes dirbdavo. Nuo 2015-10-06 dirba (duomenys neskelbtini).

Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog 2015-12-10, 23.30 val., M. Š. buvo patikrintas Probacijos skyriaus pareigūnų, tačiau jis namuose nerastas. M. Š. 2015-12-30 paaiškinime neigė padaręs pažeidimą. M. Š. buvo įspėtas, 2015-12-30 jam buvo pasiūlyta dalyvauti elgesio pasikeitimo programose, tačiau M. Š. atsisakė, motyvuodamas tuo, kad yra dirbantis. 2016-01-04, 23.00 val., M. Š. buvo patikrintas Probacijos skyriaus pareigūnų, tačiau jis vėl namuose nerastas. M. Š. 2016-01-20 paaiškinime nurodė, kad namuose buvo ir niekur nebuvo išėjęs. Nuteistasis dar kartą buvo supažindintas su bausme.

Bylos medžiaga taipogi nustatyta ir tai, kad 2016-05-16 buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio S. S. ir vyriausiosios patrulės R. K. tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, jog 2016-05-11, 01.00 val., 01.50 val., M. Š. nebuvo rastas namuose, policijos pareigūnai vyko pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, kur M. Š. smurtavo prieš žmoną ir pasišalino iki jiems atvykstant. Dėl šio įvykio Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate 2016-05-11 M. Š. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. M. Š. 2016-05-16 paaiškinime nurodė, kad patikrinimo metu, t .y. 2016-05-11, nebuvo rastas namuose, nes buvo išėjęs iš namų.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistais M. Š., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, nuolat pažeidžia bausmės atlikimo sąlygas ir tvarką, sąmoningai ir piktybiškai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., ne kartą nerastas namuose, į įspėjimus nereaguoja, todėl probacijos rezultatas jo atžvilgiu yra niekinis. Be to, šiuo metu jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, visa tai nuteistąjį charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančią ir nusikalsti linkusią asmenybę.

Nuteistojo M. Š. elgesys ignoruojant įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymą, vertintinas kaip itin piktybiškas. Darytina išvada, kad visos galimybės, jog M. Š. dar atliks jam skirtą laisvės apribojimo bausmę ir tokiu būdu jo atžvilgiu bus pasiekti bausmės tikslai, išnaudotos, todėl yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Nuteistajam M. Š. paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisyklėmis, keistina areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Nuteistajam M. Š. buvo paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, į kurios laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-09-20, 22.25 val., iki 2015-09-21, 15.10 val., (viena diena), todėl likusi neatlikta bausmė keistina į areštą. LR BK 63 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad skiriama subendrinta bausmė negali viršyti šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio, todėl nustatomas nutartimi pakeistos bausmės dydis, atitinkantis BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytos arešto bausmės maksimalų dydį - 90 parų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. Š. 2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytos arešto bausmės maksimalų dydį, ir paskirti areštą 90 parų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Kristina Baškienė