UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 21 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

pareiškėjui K. K. ir jo atstovui advokatui Egidijui Labuckui,

institucijos teikiančios išvadą: Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu J. K. atstovui advokatui Eugenijui Baršiui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo K. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos tam tikrose srityse nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo pripažinti J. K. neveiksnia ar ribotai veiksnia šiose srityse:

Turtinių santykių srityse:

1.        asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2.        asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3.        kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4.        paveldėjimo teisiniai santykių srityje;

5.         dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

6.         darbo santykių srityje;

Asmeninių neturtinių srityse:

1.                      savitvarkos įgūdžių srityje;

2.                      sveikatos priežiūros srityje;

2.        šeimos santykių srityje;

3.         gebėjimo būti globėju (rūpintoju).

Pareiškėjas K. K. pareiškime nurodė, o teismo posėdyje paaiškino, kad J. K. yra pareiškėjo sūnus, gim. (duomenys neskelbtini). Jo motina mirusi. J. K. diagnozuotas psichikos elgesio sutrikimas dėl opioidų vartojimo, amnezinis sindromas (F11.6.); nepatikslintas organinis asmenybės ir elgesio sutrikimas dėl galvos smegenų ligos, pažeidimo ar disfunkcijos (F07.9) bei stuburo ligos.

Dėl psichikos sutrikimų jis nekalba ir yra visiškai neadekvatus. Jam nustatytas 75 % darbingumo netekimas. Dėl šių priežasčių J. K. nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti ir savarankiškai negali pasirūpinti net elementariais savo poreikiais.

Socialinis darbuotojas pažymėjo, kad J. K. visiškai negali savimi pasirūpinti ir priimti sprendimus asmeninių išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingu, pirkimu išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito sutartimis, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo santykių srityje.

K. K. pareiškė, kad jis negalėtų užtikrinti savo sūnaus globos, rūpintis juo. Šiuo metu J. K. yra prižiūrimas Visagino ligoninės slaugos skyriuje.

Prašo pareiškimą tenkinti. 

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Danutė Čepulytė atsiliepime ir teismo posėdžio metu pareiškė, kad prašymas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti. Pareiškė, kad kol kas J. K. yra sveikatos priežiūros įstaigoje, kur juo rūpinamasi. Įsiteisėjus teismo sprendimui Visagino savivaldybės administracija inicijuos globos J. K. nustatymą ir globėjo paskyrimo procesą.

Prašomos pripažinti neveiksniu asmens J. K. atstovas advokatas Eugenijus Baršys pareiškė, kad pareiškimui neprieštarauja. Gautas ekspertizės aktas patvirtina, kad jo atstovaujamas J. K. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose nurodytose srityse, todėl pareiškėjos prašymas turėtų būti patenkintas. 

Pareiškimas tenkintinas.

J. K. nuo 2018-08-29 nustatytas 75 % netekto darbingumo lygis. Visagino socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja davė išvadą, kad J. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Jis negeba kalbėti.

Teismo, psichiatrijos ekspertai į klausimus ar J. K. supranta ir gali:

1.Turtinių santykių sritys:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4 nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2. Asmeninių neturtinių santykių sritys:

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

2.6. balsavimo teisė (Lietuvos Respublikos Prezidento, Europos parlamento, Vietos savivaldos, Seimo rinkimai ir kt.).        

3. Tyrimo metu nustačius kitas, turinčias reikšmės aplinkybes, gyvenimo sritis, dėl kurių klausimai nebuvo užduoti, suteikti ekspertams teisę duoti išvadą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

 Nustatė, kad J. K. šiuo metu serga psichikos ir elgesio sutrikimais vartojant opiatus, amnezinis sindromas ir nepatikslintas organinis asmenybės sutrikimas dėl galvos smegenų ligos pažeidimo ar disfunkcijos. Jis negali suprasti savo veiksmų ir valdyti jų visose turtinių ir asmeninių neturtinių bei kitose srityse. Jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad J. K. visiškai negeba pati savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2020 m sausio 17 – balandžio 3 d. Nr. 88TPK-11/2020).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str.).

Pareiškėjas yra K. K. yra J. K. tėvas, jis nesutinka būti paskirtu tėvo globėju bei turto administratoriumi.

J. K. šiuo metu yra gydymo ir slaugos įstaigoje- Vš.Į. Visagino ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje.

Visagino savivaldybės administracija įpareigotina nedelsiant per 30 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo kreiptis į teismą su prašymu paskirti J. K. nuolatinį globėją ir turto administratorių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 468 str.,

teismas,

n u s p r e n d ž i a :

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose srityse:

1.        turtinių santykių srityse:

1.1.        asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2.        asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3.        kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4.        nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5.        paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

2.        asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1.        savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2.        sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3.        šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4.        asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5.        darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

3. teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktai).

Įpareigoti Visagino savivaldybės administraciją nedelsiant per 30 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo kreiptis į teismą su prašymu paskirti J. K. nuolatinį globėją ir turto administratorių ir apie tai informuoti teismą civ. byloje e2YT-118-758/2020.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                                                       Gintautas Būga