Civilinė byla Nr. eB2-1057-372/2017

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00483-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.;

                       3.4.3.5.1.              (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 15 d.

              Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Digada“,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šilalės skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Digada“.

Nurodė, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. lapkričio 17 d. sudarė 6 358,01 Eur (iš jų 6 073,07 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 284,94 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių,). VSDFV Šilalės skyrius šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą, tačiau to padaryti nepavyko. Pareiškėjas mano, kad įmonė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir išvengti bankroto, todėl prašo iškelti atsakovei UAB ,,Digada“ bankroto bylą.

UAB ,,Digada“ keltina bankroto byla.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo bei teismo surinktais ir pateiktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalimi).  

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba ji vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Digada“ vadovą per 5 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus (b. l. 14). Iki šios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą / nemokumą.

              Teismas sprendžia, kad šių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sąmoningas

atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant išvengti bankroto bylos iškėlimo.

Tokią teismo poziciją patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011).

Minėta, kad pareiškėjas nurodė, kad atsakovė nevykdo finansinių prievolių.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

,,Sodros“ duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui 2017 m. lapkričio 17 d. sudarė 6 358,01 Eur.

Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Digada“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko bankroto administratorę UAB „Verslo ir restruktūrizavimo centras“. Taigi UAB ,,Digada“ bankroto administratore skirtina UAB „Verslo ir restruktūrizavimo centras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA033.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, LR Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu,10 straipsnio 4, 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :             

1. Iškelti bankroto bylą UAB ,,Digada“ (įmonės kodas 303378645, buveinės adresas: Vilniaus g., 3c, Raseiniai).

2. Bankrutuojančios UAB ,,Digada“ administratore paskirti UAB „Vesrlo ir restruktūrizavimo centras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA033.       

3. Areštuoti UAB „Digada“ (įm. k. 303378645) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą  iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB ,,Digada“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB ,,Digada“ turtą.

5. Nustatyti terminą UAB ,,Digada“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. Įpareigoti UAB ,,Digada“ valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

8. Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

              9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB ,,Digada“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Digada“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrą, pareiškėjai VSDFV Šilalės skyriui, UAB „Digada“, paskirtai bankroto administratorei UAB „Verslo ir restruktūrizavimo centras“.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Birutė Simonaitienė