Civilinė byla Nr. e2-14589-965/2015

Proceso Nr. 2-06-3-12209-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.;

3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ekologinė linija“ ieškinį atsakovei UAB „Komunalinis administravimas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 207,54 Eur skolos, 90,80 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinis kreditorius BUAB „Vilpostus“ teikė atsakovei UAB „Komunalinis administravimas“ pašto paslaugas, už suteiktas paslaugas išrašydavo PVM sąskaitas – faktūras, kurių pagrindų atsakovė turėjo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau pagal tris sąskaitas – faktūras: 2008-05-30 POST Nr. 8108505, 2008-06-30 POST Nr. 8110628, 2008-07-31 POT Nr. 8112905, liko BUAB „Vilpostus“ skolinga 207,54 Eur. 2015-07-03 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius BUAB „Vilpostus“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą naujajam kreditoriui UAB „Ekologinė linija“. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus BUAB „Vilpostus“ ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui ir ieškovei 2015-07-03 sudarius reikalavimo teisių perleidimo sutartį, tarp ieškovės UAB „Ekologinė linija“ ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 207,54 Eur skolos ir 90,80 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (298,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur išlaidų advokatui už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 56,00 Eur  (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Komunalinis administravimas“ 207,54 Eur (du šimtus septynis eurus 54 ct) skolos, 90,80 Eur (devyniasdešimt eurų 80 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 298,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Ekologinė linija“.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Erika Tamošaitienė