Teikimas Nr. T-1193-1100/2020
(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39119-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. spalio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis,
sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
nuteistajai V. E.,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Miglei Nauburaitytei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
V. E. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, t. y. per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų. Bausmė turėjo būti atlikta iki 2020 m spalio 16 d.
Teikime nurodyta, kad nuteistosios V. E. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 17 d. Nuteistoji 2020 m. birželio 26 d. buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir bausmės nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 7–15). „Sodros“ duomenimis V. E. nedirba (asmens b. l. 23), registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 24). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu dėl V. E. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 19–22), bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka nebausta (asmens b. l. 17–18). V. E. buvo nukreipta viešųjų darbų bausmę atlikti į Vilniaus arkivyskupiją „Caritas“, tačiau 2020 m. liepos 31 d. gautas pranešimas, kad V. E. nebuvo atvykusi tartis dėl viešųjų darbų atlikimo grafiko ir dirbti nepradėjo (asmens b. l. 30). 2020 m. rugpjūčio 7 d. V. E. buvo įteiktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą, ji dar kartą informuota apie atsakomybę už įpareigojimų nevykdymą. V. E. atvyko į probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą ir įsipareigojo dirbti viešuosius darbus (asmens b. l. 33). Po paskirto įspėjimo nuteistoji ir toliau vengė vykdyti viešųjų darbų bausmę. 2020 m. rugsėjo 4 d. gauta informacija iš viešųjų darbų atlikimo vietos, kad iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. V. E. yra išdirbusi tik 19 val. viešųjų darbų (asmens b. l. 37). V. E. priežiūros laikotarpiu vengė bendradarbiauti su probacijos tarnyba, telefonu neatsiliepdavo, šaukiama neatvykdavo, nebandė derintis viešųjų darbų atlikimo laiko su „Caritas“ darbuotojais.
Nuteistoji V. E. teismo posėdžio metu parodė, kad ji augina viena vaiką, todėl negalėjo išdirbti viešųjų darbų. Ji bandė derintis su „Caritu“, kad galėtų dirbti sekmadieniais, paskui tiesiog neatvykdavo laiku. Ją iškvietė į probacijos tarnybą, nors dar buvo paskirti trys sekmadieniai dirbti. Ji išdirbo 19 val. viešųjų darbų. Rugsėjo pabaigoje probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės pakeitimo, todėl V. E. buvo nurodyta, kad išdirbti likusių viešųjų darbų valandų nebereikia. Viešųjų darbų bausmės negalėjo atlikti dėl vaiko priežiūros. Neatlygino žalos buvusiai darbovietei. Sutinka sumokėti baudą dalimis.
Bausmę vykdančios institucijos atstovė ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog Probacijos tarnyba 2020 m. birželio 17 d. pradėjo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 20 d. nuosprendį, 2020 m. birželio 26 d. supažindino V. E. su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, jai buvo sudarytas priežiūros planas. Viešųjų darbų atlikimui V. E. buvo nukreipta į Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ ir iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. atliko 19 valandų viešųjų darbų. Kadangi V. E. nesikreipė į VA „Caritą“ dėl viešųjų darbų atlikimo grafiko ir dirbti nepradėjo, 2020 m. rugpjūčio 10 d. ji buvo įspėta. Po paskirto įspėjimo V. E. ir toliau vengė vykdyti viešųjų darbų bausmę, iš viso išdirbo tik 19 valandų iš paskirtų 80 valandų. Be to, V. E. vengė bendradarbiauti su probacijos tarnyba, neatsiliepdavo telefonu, šaukiama neatvykdavo, nerodė iniciatyvos ir noro atlikti paskirtą bausmę. Taigi iki teismo nustatyto termino viešiesiems darbams atlikti – 2020 m. spalio 16 d. V. E. liko neatlikusi 61 valandos viešųjų darbų. Nuteistoji nenurodė objektyvių priežasčių, kodėl neatliko visų viešųjų darbų. Vien vaiko auginimas savaime nelaikytinas besąlygiškai pateisinama priežastimi neatlikti viešųjų darbų, juolab ji bylą nagrinėjant teisme sutiko su viešųjų darbų paskyrimu. V. E. turėjo visas galimybes susiderinti su įstaiga atlikti viešųjų darbų bausmę jai patogiu laiku, o per mėnesį atliktinų tokių darbų valandų skaičius nebuvo pernelyg didelis (vidutiniškai 5 val. per savaitę). V. E. sutiko, kad neatlikti viešieji darbai būtų pakeisti į baudą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. E. vengė atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus, todėl jai paskirti ir neatlikti viešieji darbai keičiami į baudą. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl V. E. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė (neatlikta 61 valanda) keičiama į 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą (pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistoji privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) ar nutarties įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į V. E. finansinę padėtį bei prašymą baudą mokėti dalimis, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu nuteistajai V. E. paskirtą ir neatliktą 61 valandos viešųjų darbų bausmę pakeisti į 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801.
Sumokėjusi baudą nuteistoji nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Lukaitis