Baudžiamoji byla Nr. e1-356-899/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01477-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

 (S)

1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Erikos Girgždienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, 

n u s t a t ė :

1. R. B. 2021-01-14 apie 12.55 val. (duomenys neskelbtini)vairavo lengvąjį automobilį „Peugeot 307”, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu “D. A. 6810” Nr. ARBL-0736 (patikros sertifikato Nr. 1415605), jam buvo nustatytas 1,70 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. 

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2021-01-13 vakare vartojo alkoholį. Kartu su savo drauge J. K. išgėrė 0,7 l talpos degtinės butelį ir vieną “bambalį” 6 laipsnių stiprumo alaus. J. alkoholio gėrė mažiau nei jis. Kiek buvo valandų kai jie nuėjo miegoti, neprisimena. 2021-01-14 prabudo apie 12 valandą. Atsikėlęs jautėsi gana gerai, nesijautė pagiringas, todėl nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) nusipirkti maisto. Kiek buvo valandų kai kartu su J.  automobiliu “Peugeot 307”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo į parduotuvę nežino. Parduotuvėje jie užtruko gal kokias 10 minučių. Nusipirkę maisto ir butelį degtinės išvažiavo į namus. Važiuojant (duomenys neskelbtini)jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie jo klausė, ar jis yra vartojęs alkoholį. Jis jiems sakė, kad gėrė degtinę 2021-01-13 vakare. Pareigūnai jo paprašė eiti tiesia liniją, liesti pirštu nosį. Šiuos testus jis atliko. Po to du kartus pūtė į alkotesterį. Vieną kartą jam buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas, o antrą kartą neprisimena kiek įpūtė. Labai gailisi, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį. 2021-01-14 prieš važiuodamas į parduotuvę alkoholio tikrai negėrė. Kodėl jam buvo nustatytas toks didelis girtumas, nežino, tikriausiai todėl, kad alkoholis iš jo organizmo pasišalina labai sunkiai ir net išgėrus nedidelį jo reikia gana ilgo laiko tarpo kol visiškai išsiblaivo. Automobilis “Peugeot 307”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir yra registruotas jo vardu. Šį automobilį įsigijo 2019 metų rudenį. Teisę vairuoti transporto priemones turi apie 35 metus. Šią teisę buvo praradęs kelis kartus, o kiek konkrečiai, neprisimena. Ją buvo praradęs, nes vairuodavo automobilį neblaivus. Paskutinį kartą tai buvo prieš kokius 5-6 metus. Daugiau apie įvykio aplinkybes nieko nežino. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad jam būtų skirtas areštas (b. l. 73-76).

3. Be kaltinamojo R. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:

- 2021-01-14 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 (1) str. 1 d., pareigūnei nustačius šios nusikalstamos veikos požymius ir surašius tarnybinį pranešimą (b. l. 6-8);

- 2021-01-15 gauti PRĮR duomenys apie įvykį (b. l. 9-12);

- 2021-01-14 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)  stovi raudonos spalvos automobilis „Peugeot 307”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Surašytas įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta foto lentelė (b. l. 13-22);

- 2021-01-14 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte nurodyti duomenys apie perduodamą automobilį „Peugeot 307”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduodamas saugoti (duomenys neskelbtini)saugomojoje aikštelėje (b. l. 25);

- transporto priemonės apraše nurodyta automobilio markė, modelis, valstybinis numeris ir techniniai duomenys (23-24 b. l.)

- 2021-01-14 Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio D. U. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kurios buvo nustatytos pagal gautą pranešimą atvykus į įvykio vietą (b. l. 48-49);

- 2021-01-14 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad R. B. 2021-01-14, 12.59 val. nustatytas 1,76 prom. neblaivumas, 13.06 val. nustatytas 1,70 prom. neblaivumas (b. l. 47);

- 2021-01-15 kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti keturi „Body“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini) ir trys „Body“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini)vaizdo įrašai, gauti 2021-01-15, kuriuose matosi R. B. sulaikymo aplinkybės (b. l. 50-54);

- VĮ  “Regitra” pažymoje nurodytas automobilio „Peugeot 307”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas R. B. (b. l. 45);

- VšĮ “Emprekis” pažymoje nurodyta vidutinė transporto priemonės „Peugeot 307” kaina Lietuvoje 1 590 eurų (su PVM) (b. l 46)

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama R. B. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Atsižvelgiant į tai, jog R. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 1,70 promilės etilo alkoholio, vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 307”, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini)”, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir R. B. už nusikaltimo, numatyto LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – 1 parą. Su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams bei automobilio „Peugeot 307”, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

6. Kaltinamasis R. B. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 112-114).

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

8. R. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas (b. l. 88-89). Praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 90-100), nedirbantis (b. l. 104-106), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 107). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus R. B. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą (LR BK 49 straipsnis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į arešto bausmės laiką įskaitytinas R. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-01-14, 12.59 val. iki 2021-01-15, 10.55 val. (b. l. 76-79).

11. Pradėjus arešto bausmės vykdymą, panaikintinos R. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas (b. l. 77-87).

12. LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 3 d.). R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2021-01-15 (LR BK 68 str.). R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant iš R. B. nusikalstamos veikos padarymo priemonę – automobilį „Peugeot 307”, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (LR BK 72 str. 2 d.).

13. Prokurorės 2021-01-15 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021-01-15 iki 2021-07-15 automobiliui „Peugeot 307”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-35) – taikytinas iki konfiksacijos vykdymo pradžios.

14. Daiktai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilis “Peugeot 307”, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, pulteliu ir registracijos liudijimu, saugomas automobilių saugojimo aikštelėje (2021-01-15 kvitas B serija (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, - perduotinas policijos įstaigai;

- R. B. išduotas vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, - perduotinas VĮ “Regitra”;

- kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, esanti prie bylos galinio viršelio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - paliktina saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti R. B. galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

R. B. arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje (Trakų g. 10, Šiauliai).

R. B. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. P. B. vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į arešto bausmės laiką įskaityti R. B. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-01-14, 12.59 val. iki 2021-01-15, 10.55 val. (vieną parą) ir laikyti, kad R. B. yra atlikęs 1 (vieną) arešto parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, R. B. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti R. B. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2021-01-15;

- konfiskuoti automobilį „Peugeot 307”, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini).

Pradėjus arešto bausmės vykdymą, panaikinti R. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą.

Prokurorės 2021-01-15 nutarimą skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuo 2021-01-15 iki 2021-07-15 automobiliui „Peugeot 307”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – taikyti iki konfiksacijos vykdymo pradžios.

Daiktus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį „Peugeot 307”, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, pulteliu ir registracijos liudijimu, saugomą automobilių saugojimo aikštelėje (2021-01-15 kvitas B serija (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, - perduoti policijos įstaigai;

- R. B. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, - perduoti VĮ “Regitra”;

- kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais, esančią prie bylos galinio viršelio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - palikti prie bylos.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.

Teisėjas                                                                                  Bronius Vinciūnas