Administracinė byla Nr. A2.9.-2200-122/2011.

Proceso Nr. 4-06-3-01919-2011-7.

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6064513.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

  L. E. 2011-05-01 apie 23.15 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme – būdama neblaivi (nustatytas 2,50 promilės neblaivumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, o policijos pareigūnams perspėjus ją apie daromą teisės pažeidimą, iškeikė policijos pareigūnus žodžiu, tuom įžeisdama jų garbę bei orumą. Tokiais savo veiksmais L. E. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

L. E. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai. Tačiau į posėdį ji neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie L. E. veiksmai leidžia daryti išvadą, kad ji vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmus bei juos apginti.

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. L. E. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas) bei pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį (policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – L. E. teisės pažeidimą įvykdė neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L. E. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje už nedidelį chuliganizmą – 200,00 Lt bauda, ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą – 400,00 Lt bauda.

Darytina išvada, kad šiuo atveju taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis, todėl teismas galutinai šiam asmeniui parenka ir skiria už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų sankciją, t. y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir skiria nuobaudą - 400,00 Lt baudą.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32, 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

n u t a r i a :

pažeidėjai L. E. paskirti 400,00 Lt (keturi šimtai Lt ir 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Elena Pauliukienė