Civilinė byla Nr. e2-4263-911/2018
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01732-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.;
2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gilmeras“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo priteisti iš atsakovės 2141,97 Eur skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
ko n s t a t u o j a :
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-03-06 tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu, ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos šalių, Baltarusijos Respublikos, Rusijos Federacijos, Ukrainos Respublikos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą. Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos - atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Atsakovė už visas ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t.y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomąją sąskaitą.
Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2017-12-15 iki 2017-02-30 ieškovė bei kiti E100 sistemos dalyviai pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 6197,03 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių pateiktų apmokėti sąskaitų-faktūrų, liko neapmokėta 2141,97 Eur skola. E100 sistemos dalyvis Nordic Sales OU 2018-02-15 ieškovei perleido iš viso 1991,55 Eur reikalavimo teisės dalį į atsakovę. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota 2018-02-19 pranešimu, todėl ieškovė, tapusi naująja atsakovės kreditore, įgijo teisę reikšti ieškinį atsakovei dėl 2141,97 Eur skolos priteisimo. Ieškovės reikalavimą patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Nordic Sales OU perleido ieškovei teisę į reikalavimą pagal šias sąskaitas: Nr. 45162 -583,06 Eur sumai (skolos likutis), Nr. 55396 - 288,38 Eur sumai, Nr. 57338 - 1012,83 Eur sumai ir Nr. 58573 - 107,28 Eur, t.y. iš viso 1991,55 Eur. Atsakovė skolinga ieškovei 150,42 Eur pagal sąskaitą Nr. 20489 5,60 Eur, pagal sąskaitą Nr. 20146 - 7,82 Eur, pagal sąskaitą Nr. 19903 - 33 Eur, pagal sąskaitą Nr. 19713 - 104 Eur, t.y. iš viso 150,42 Eur sumą. Daroma išvada, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal į bylą pateiktus rašytinius įrodymus yra 2141,97 Eur (1991,55+150,42=2141,97 Eur).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. 2018-02-15 reikalavimo perleidimo sutarčių pagrindu, ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradiniai kreditoriai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 2141,97 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė pagrįstai remiasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, todėl, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnis). Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus, jog sumokėjo 24 Eur žyminį mokestį ir 350 Eur už išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 374 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilmeras“, į.k. 303418940, 2141,97 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt vienas euras devyniasdešimt septyni centai) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2141,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 374 Eur (trys šimtai septyniasdešimt keturi eurai) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“, į.k. 304280403, naudai.
Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Gilmeras“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Kristina Serdiukienė