Civilinė byla Nr. e2YT-5537-1138/2024
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00593-2024-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. balandžio 19 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
dalyvaujant pareiškėjo J. P. atstovei advokatei Raimondai Klimienei,
suinteresuotam asmeniui R. R.,
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. R., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
nustatė:
1. Pareiškėjas J. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. R..
1.1. Nurodė, kad jam nuo 2024 m. sausio 3 d. neterminuotam laikui nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis. Jam išduotas asmens su negalia pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame taip pat nurodytas 15 proc. dalyvumo lygis. Negalia jam nustatyta dėl regėjimo sutrikimo bei kitų progresuojančių ligų. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), taip pat ir kitos senatvinės ligos, turinčios įtakos sveikatos būklei. Dėl progresuojančių senatvinių ligų, ypatingai dėl regėjimo sutrikimo, negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam reikia ne tik paruošti maistą, bet ir pamaitinti. Savarankiškai negali pasirūpinti savo higiena, nuvykti pas gydytojus, savalaikiai vartoti vaistus ir pan. Būdamas tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Gyvena su sutuoktine, tačiau ji taip pat yra garbaus amžiaus (daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų), todėl juo visapusiškai rūpinasi sutuoktinės J. P. dukra R. R.. Yra patenkintas R. R. priežiūra, jos atsakingumu, pareigingumu. Tačiau R. R. susiduria su įvairiais sunkumais, susijusiais su jo slaugymu. Pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta R. R.. R. R. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtai rūpintoja, bei medicininę pažymą, patvirtinančią, kad jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Dėl savo sveikatos būklės pats atvykti į teismą ir dalyvauti teismo posėdyje negalės.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo J. P. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pagrindinė problema yra regėjimo netekimas, dėl ko pareiškėjas negali savimi pasirūpinti. Pareiškėjo sutuoktinė taip pat garbaus amžiaus negali sutuoktiniu pasirūpinti.
3. Suinteresuotas asmuo R. R. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą tenkinti bei nurodė, kad J. P. gyvena santuokoje su jos mama. Jis pageidauja, kad būtų paskirta oficialia rūpintoja, kadangi dėl sveikatos būklės J. P. nebėra pajėgus savimi pasirūpinti ir apsitarnauti. Ji yra pateikusi savo rašytinį sutikimą bei medicininę pažymą, patvirtinančią, kad gali globoti kitą asmenį. J. P. pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. R. nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėju. J. P. turi (duomenys neskelbtini). Per savaitę J. P. aplanko keturis penkis kartus. Higieną pareiškėjas susitvarko pats. Jos mama taip pat turi sveikatos problemų, negalėtų pasirūpinti pareiškėju. Vyras neprieštarauja, kad rūpintųsi J. P.. Ji neteista, administracine tvarka nebausta. Sveikatos problemų, kurios trukdytų rūpintis, neturi.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad J. P. nuo 2024 m. sausio 3 d. neterminuotam laikui nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos trečiojo lygio poreikis. J. P. sutrikusi rega, todėl negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Savarankiškai sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, negali pats nusipirkti ir pasiruošti maisto. J. P. reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. J. P. nuolat rūpinasi ir jį prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) žmonos dukra R. R., kuri sutinka būti paskirta jo rūpintoja. R. R. nedirba, nėra registruota Užimtumo tarnyboje, vyras A. R. vykdo individualią veiklą. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. R. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalų patėvį. Kiti asmenys, norintys būti J. P. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad J. P. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta R. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad turimais duomenimis kliūčių, dėl kurių R. R. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nėra. Kiti asmenys nepageidavo rūpintis pareiškėju.
5. Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, pareiškime nurodė, kad dalyvauti teismo posėdyje negalės. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjo sveikatos būklę, tai, kad jis yra atstovaujamas advokato, byla nagrinėjama pareiškėjui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas J. P. yra veiksnus, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjui J. P. nuo 2024 m. sausio 3 d. neterminuotai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis, 2024 m. vasario 19 d. pareiškėjui išduotas asmens su negalia pažymėjimas. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. R. yra pareiškėjo sutuoktinės dukra, faktiškai juo rūpinasi. Pareiškėjas gyvena adresu (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo R. R. taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo R. R. būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. R. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę R. R. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjo atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. R. R. sutinka būti paskirta J. P. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad R. R. yra tinkama būti pareiškėjo J. P. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoja skirtina R. R. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. R., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėjas Vaidas Kazlauskas