Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1816-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01237-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10.

 (S)

Registro objektas ROIK: 1910903050

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. T.-K,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. T.-K, gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas 

nustatė:

F. T.-K. 2019 m. liepos 10 d., 14.11 val., (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu F. T.-K. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai ir gailėjosi, paaiškino, kad jų įmonės buhalterinę apskaitą tvarko kita samdyta įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Buhalterinę apskaitą perėmė kita įmonė, darė auditą ir dėl to pavėlavo. Prašo skirti kiek įmanoma minimaliausią baudą.

Teismas

konstatuoja:

be F. T.-K. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019 m. liepos 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-50-2019, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu apie (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. To paties įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Iš to seka, kad (duomenys neskelbtini) vadovas minėtus dokumentus juridinių asmenų registrui turėjo pateikti iki 2019 m. birželio 1 d. 

Taigi nekyla abejonių, jog F. T.-K., būdamas (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

F. T.-K. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad F. T.-K. padarė administracinį nusižengimą, susijusį su oficialiąja statistika, duomenų apie anksčiau padarytus analogiškus administracinius nusižengimus byloje nėra, prisipažino nusižengęs. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad F. T.-K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumą atitinkančią baudą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

F. T.-K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti F. T.-K., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 1910903050, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus