Civilinė byla Nr. e2-16705-475/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08887-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3;
3.1.12.10; 3.2.6.6.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendrasis finansavimas“ ieškinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės 1 121,43 Eur negrąžintas paskolas, 209,84 Eur palūkanas, 92,99 Eur administravimo mokestį, 97,86 Eur mokėjimo palūkanas, 22,67 Eur delspinigius, 5 proc. palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m. birželio 27 d. per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas.
Formaliai įvertinus pateiktus byloje rašytinius įrodymus: SAVY palūkanų ir mokesčių lentelę (el. b. l. 9-10), portalo naudojimosi sutartį (el. b. l. 37-53), vartojimo kredito specialiąsias sąlygas (el. b. l. 11-13), raštą (el. b. l. 36), vartojimo kredito sutarties bendrąsias sąlygas (el. b. l. 17-25), mokėjimų grafiką (el. b. l. 7), nustatyta, kad atsakovė 2015 m. vasario 25 d. elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_13771 platformoje www.gosavy.com, kuri yra administruojama ieškovės UAB „Bendras finansavimas“. Po įvykusio aukciono buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 13771, kuria atsakovei suteikta 2 000 Eur dydžio paskola nefinansavimui, 36 mėnesių terminui, už 24 proc. metines palūkanas grąžinant ją Vartojimo kredito mokėjimų grafike nustatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė.
Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Bendras finansavimas“ ir I. L. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė pažeidė savo pareigą sąžiningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Negrąžinta kredito suma sudaro 1 121,43 Eur, kartu su negražina paskolos suma ieškovė prašo priteisti 209,84 Eur palūkanų, 92,99 Eur administravimo mokesčio, 97,86 Eur mokėjimo palūkanų, 22,67 Eur delspinigių, todėl iš atsakovės šios sumos priteistinos ieškovės naudai (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).
Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 35,00 Eur žyminis mokestis ieškovės naudai priteistina iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Nors ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau konkrečių sumų nenurodo. Ieškovė pateikė išrašą ir teisinių paslaugų sutarties ir bei sąskaitą už teisines paslaugas 432,58 Eur sumai, tačiau nepateikti dokumentai, pagrindžiantys aplinkybę, kad ieškovė minėtą sąskaitą apmokėjo, todėl šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, 1 121,43 (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt vieno euro 43 ct) negrąžintą paskolą, 209,84 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 84 ct) palūkanas, 92,99 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 99 ct) administravimo mokestį, 97,86 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 86 ct) mokėjimo palūkanas, 22,67 Eur (dvidešimt dviejų eurų 67 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 544,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. birželio 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Virginija Simanavičienė