Baudžiamoji byla Nr. 1-65-783/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06527-2015-1

                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2..; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.;

1.2.30.4.; 2.10.1.3.

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 20 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

              išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

              E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, studijuojantis (duomenys neskelbtini) studijų programos I kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. padarymu,

              n u s t a t ė:

              kaltinamasis E. G. laikotarpyje nuo 2014 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mėnesio ir dienos bei laiko iki 2015 m. vasario 5 d. 8.40 val., savo namuose, adr. (duomenys neskelbtini), naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programomis: „Bit Torrent“, „Bit Comet“, „Azureus“, „uTorrent“, per interneto prieigą, kuriai yra priskirtas UAB „Informacijos labirintas“ administruojamas IP adresas 88.118.132.205, į sisteminį bloką Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudodamas interneto pasauliniu tinklu, parsisiuntė ir tokiu būdu įgijo pornografinio turinio dalykus, (vaizdo medžiagas) - „337927542.avi“, „341063086.avi“, „353049086.avi“, „381206598.avi“, „386370174.avi“, „408474918.avi“, „445046934.avi“, „445295526.avi“, „445492614.avi“, „465405390.avi“, „513016518.avi“, „543028462.avi“, „577317918.avi“, „604743934.avi“, „709484486.avi“, „710570702.avi“, „711139846.avi“, „820937901.avi“, „821964725.avi“, „822011357.avi“, „848387341.avi“, „849333605.avi“, „850162917.avi“, „852438349.avi“, „853016725.avi“ „921718621.avi“, „922197997.avi“, „922819717.avi“, „933738525.avi“, „964334021.avi“, „976510485.avi“, „post#1977833”, „post#1997827”, ,,Very nice Russian babe”, „pthc 9yo Jenny daughter tried up and dog licking her“, „pthc 9yo jenny enjoying“, „pthc 9yo jenny sucking daddys cock while watching porn“ ir 1 nuotrauką „pthc_9yo_jenny_bottomless_in_ba_ckseat“, „Nablot Sucker [3.30m]“, „Nablot_2“, „Nablot_3“, „Nablot_4“, „1YO Daphone“, „10-Hel-Lo“, „193“, „beauty-cumshot“, „boy-babyhee-06“, „cbaby on bed posing and sucking dad“, „Pthc 7yo girl deepthrotes 8inch cock“, „Pthc-4yo makes Dad cum“, „311626494“, „341981422“, „388192126“, „406127574“, „433579206“, „566500966“, „815960733“, „66223271“, „81151287“, „84842911“, „87995471“, „95663031“, „98452063“, „99185647“, „116662719“, „139380927“, „148897855“, „154951055“, „163313095“, „165021151“, „174828807“, „175318647“, „175501663“, „193465583“, „195216287“, bei nuotraukas kompiuterio failuose – „23“, kuriame matomos 59 fotonuotraukos, „Softcore“, kuriame matomos 83 nuotraukos, „jpeg“, kuriame matomos 7561 nuotraukos, kuriose pavaizduoti vaikai ir jame neteisėtai laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, bei pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis suteikė prieigas prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas.

              Kaltinamasis E. G. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. padarymo kaltu pripažino visiškai, parodė, jog gyvena mamos bute Kupiškyje, brolis dirba Vilniuje, bute gyvena tik jis ir mama. Nuo 2014 m. rugsėjo mėn. studijuoja Vilniuje. Turėjo du kompiuterius, vienas mamos, o kitas jo. Informacinės prieigos buvo suteiktos iš mamos kompiuterio. Pripažįsta, kad siuntėsi ir laikė pornografinius failus. Neigia tą aplinkybę, kad jis žinojo, jog persiųsta programa su pornografinio turinio medžiaga pati suteikia kitiems vartotojams prieigą prie jo turimos medžiagos ir taip skleidžia tuos failus. Vaizdo įrašuose buvo pornografija, jis jos ieškojo ir domėjosi. Realiai viskas prasidėjo kai jis buvo legaliame pornografijos turinio tinklapyje ir paspaudus ant reklamos jį nukreipė į kitą pornografinio turinio puslapį. Tame nelegaliame puslapyje jį nukėlė į forumą, kuriame bet kas gali įkelti savo bet kokio turinio failus. To  puslapio neieškojo, tačiau užklydo ir pradėjo domėtis, parsisiuntė sau, buvo smalsu pažiūrėti. Gyvena Vilniuje, tačiau kiekvieną savaitgalį grįždavo pas mamą į namus. Tuo laiku neturėjo savo kompiuterio, todėl jungdavosi per mamos kompiuterį. Tą informaciją siuntėsi nuo praeitos žiemos pabaigos, maždaug nuo kovo mėn. Kompiuteriu naudojosi mama, tačiau ji parsiųstų jo failų nematė, nes jis juos buvo paslėpęs. Kai įsigijo savo asmeninį, personalinį kompiuterį, visus failus persikopijavo, o iš mamos kompiuterio viską ištrynė. Iš savo kompiuterio viską ištrynė šių metų sausio ar vasario mėn. Jis siuntėsi eMule ir uTorrent programas, tačiau siųsdamas nežinojo kaip tos programos veikia, negalvojo, kad taip yra platinama kitiems žmonėms. Persiųstos medžiagos turinio niekam nerodė, žiūrėjo tik jis vienas. Tie pornografiniai įrašai buvo su vaikais. Kompiuteriu naudojasi senai, virš pusmečio studijuoja programavimą. Apie eMule ir uTorrent programų galimybes nežinojo, naudojo jas prieš 5-6 metus, apie tų programų galimybes nežinojo,  jas naudojo tik duomenų persiuntimo tikslais. Kad jomis galima dalintis failus nežinojo. Persisiuntė vaikų pornografiją, vaikų amžius nuo 10 metų. Iš pradžių buvo tik nuorodos į internetines talpyklas, kurias paspaudus galima parsisiųsti. Tokią medžiagą parsisiuntė 2014 vasario mėnesį. Tomis programomis naudojosi iki 2014 metų lapkričio ar gruodžio mėn. Tuo laiku naudojosi eMule ir uTorrent programomis ir internete naršykle ir visą tą laiką siuntėsi iš to tinklapio vaikų pornografiją.  Tos programos veikia vienodai. Dabar jau žino kaip veikia tos programos, pasidomėjo, kai padarė kratą, nes nesuprato kodėl jį kaltina platinimu. Per Google paiešką išsiaiškino kokiu principu ir kaip veikia tos programos, kad jam besisiunčiant tą informaciją, tuo pačiu metu, tą informaciją gali persisiųsti kiti vartotojai besinaudojantys eMule ir uTorrent programomis. Per nurodytą laiką buvo parsisiųsta apie 10-20 GB medžiagos. eDonkey yra kaip eMules programos atmaina, siuntėsi iš tos programos. Į savo personalinį kompiuterį informaciją persikėlė spalio mėnesį, kitur jos niekur nekėlė.  Iš jo personalinio kompiuterio duomenys buvo ištrinti 2014 m. lapkritį. Kai jis ištrynė pornografinio turinio medžiagą iš savo kompiuterio, tą patį padarė ir su mamos kompiuteriu. Brolis turėjo priėmimą prie jo kompiuterio, tačiau juo nesinaudojo, nes turėjo savo. Brolis nežinojo ir nematė jo persisiųstų pornografinių failų. Nežinojo, kad pornografijos laikymas kompiuteryje yra nusikalstama veika, gailisi dėl padarytos veikos (b.l. 172-173).             

              Be visiško kaltės pripažinimo E. G. kaltė įrodyta:              

              Liudytojos A. G. parodymais, kuri nurodė, kad ji gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). Su savo vyru išsiskyrė 2010 m. ir nuo to laiko jis minėtu adresu nebegyvena. Išsiskyrus su vyru, bute liko gyventi su savo dviem vaikais: E. G. ir T. G.. T. G. nuo 2012 m. pradėjo studijuoti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pas ją į butą grįžta kartą į mėnesį. E. G. nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. pradėjo studijuoti (duomenys neskelbtini) fakultete. E. iš Vilniaus į jos butą grįžta kiekvieną savaitės savaitgalį. Ji turi kompiuterį, anksčiau juo naudojosi sūnūs, tačiau kai jie įsigijo savo asmeninius kompiuterius, juo nesunaudoja. T. kompiuterį įsigijo nuo 2012 m., o E. nuo 2014 m. vasaros. Iki 2014-09-21 jos namuose esančiu stacionariu kompiuteriu naudojosi ji pati, E. ir T. G.. Naudodamasi kompiuteriu ji tik naršydavo po interneto puslapius, jokių filmų siųstis ji nemoka. Pornografinio turinio medžiagos nesisiuntė ir jos nežiūrėjo, ar galėjo pornografinio turinio medžiagą siųstis jos sūnūs nežino, niekada neteko matyti, kad jie žiūrėtų tokią medžiagą (b.l. 110-112).

              Liudytojo T. G. parodymais, kuris nurodė, kad jo mama, A. G. gyvena (duomenys neskelbtini). Iki tol, kol baigė 12 klasių mokykloje, jis gyveno kartu su mama ir broliu E. G.. 2011 metais jis baigė vidurinę mokyklą ir iš karto išvažiavo iš namų. Į namus grįždavo tik kelioms dienoms t.y. 2-3 dienoms aplankyti mamos. Nuo 2014 m. vasario mėnesio iki 2014 m. rugsėjo mėnesio pirmų dienų gyveno Kipre. Kada išvyko ir kada grįžo į Lietuvą nepamena. Prieš išvykstant į Kiprą jis gyveno Vilniuje. Į namus pas mamą į Kupiškį jis grįžta į mėnesį vieną kartą, ir jei grįžta, visada būna savaitgalis. Pas jo mamą bute yra vienas stacionarus kompiuteris, šis kompiuteris pas mamą yra nuo 2008 metų. Jis pirmąjį asmeninį kompiuterį nusipirko 2013 m. rugsėjo mėnesį ir šį kompiuterį turėjo iki 2014 m. gegužės mėnesio kai jį Kipre pavogė. 2014 m. birželio mėnesį gyvendamas Kipre nusipirko dabartinį savo kompiuterį MAC. Kompiuteryje MAC jis laikė darbinę ir asmeninę informaciją. Jo kompiuteryje nėra jokių pornografinių dalykų. Mamos stacionariu kompiuteriu jis beveik nesinaudojo, nes turi savo asmeninį kompiuterį, o jei kada naudojosi, tai tik momentiškai, atsiversti kokį informacinį interneto puslapį. Mano, kad per paskutinius metus jis nebuvo net juo naudojęsis. Mamos A. G. darbo su kompiuteriu įgūdžiai yra tik baziniai. Mamai su kompiuteriu dirbti padėdavo jis, tačiau nuo 2012 metų jai padeda jo brolis E. G., kuris grįžta kiekvieną savaitgalį (b.l. 141-143).

              Iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje buvo gauta informacija apie Vokietijos federalinės kriminalinės policijos vykdytą operaciją „RINA“, kurios metu buvo siekiama nustatyti neleistiną turinį „P2P“ tinkluose platinančius asmenis. Operacijos metu decentralizuotame „eDonkey“ tinkle buvo inicijuota pareigūnams žinomos elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, paieška ir parsisiuntimas. Siunčiantis su specialia programine įranga šią elektroninę bylą, buvo nustatyta, kad ja savo kompiuteryje galimai turi bei viešai platina vartotojas, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Pagal administruojančios ryšių paslaugų teikėjos UAB „Informacijos labirintas“ duomenis šis adresas priskirtas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). 

              Panevėžio apskrities VPK KP NNTV 1-jo skyriaus viršininko A. J. 2015-04-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gavus E. G. naudojamo mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines apie buvusius telekomunikacijų įvykius ir dalyvius laikotarpyje nuo 2014-09-08 iki 2014-09-21 bei gavus Kupiškio mieste esančių bazinių stočių išklotines apie buvusius telekomunikacijų įvykius ir dalyvius laikotarpyje nuo 2014-09-08 iki 2014-09-21 bei atlikus minėtų išklotinių analizę nustatyta, kad E. G. laikotarpyje nuo 2014-09-12, 17:04 val. iki 2014-09-14, 18:10 val. buvo Kupiškio mieste. Nustatyta, kad 2014-09-13, 21:43 val., kuomet „P2P“ tinklu IP adresu (duomenys neskelbtini), kuris tuo laiku buvo priskirtas adresu (duomenys neskelbtini), buvo pradėta siųsti pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojamas vaikas, E. G. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 84).

              Iš 2015 m. vasario 5 d. kratos protokolo matyti, kad atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) yra paimtas sisteminis blokas Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įpakuotas į maišą su plomba Nr. 000514), kietasis diskas Seagate Momentus 5400.3 160 GB, numeris AS NF 1S8723120248 (įpakuotas į paketą Nr. 132396), maršrutizatorius Asus modelis WL-520 GC, maitinimo laidas „Amigo“ modelis AM-0901000V, interneto kabelis pilkos spalvos, kompaktiniai diskai 92 vnt. (b.l. 102-103). Kietasis diskas Seagate 5MACH1J2, maršrutizatorius Asus  modelis WL-520GC, maitinimo laidas Amigo modelis AM-0901000V, interneto kabelis pilkos spalvos, 92 vnt. kompaktinių diskų 2015-04-13 pagal pakvitavimą  - įsipareigojimą grąžinti E. G. (b.l. 105).

              Iš 2015-04-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), paimtas sisteminis blokas. Sisteminio bloko peržiūros metu įdiegtos programos registrų istorijos šalinimui, kaip „SparkTrust PC CleanerPlus“ ir „CCleaner“. Apžiūros metu sisteminiame bloke matoma, kad buvo naudojamos failų keitimosi  programos: „Azureus“, „BitComet“, „BitTorrent“ ir „u Torrent“. Programos „u Torrent“ peržiūros metu rastas sukurtas aplankalas su torrent tipo failais, reikalingais failų siuntimuisi ir dalinimuisi. Šių failų pavadinimai, be plėtinio, atitinka siunčiamo failo pavadinimą. Peržiūrint šiame aplankale esančius failus, rasti failai, kurių pavadinimai yra „11 yodutchpreteeningvildnude sauna rapeanallolitapthcpedochildpornincest (156)(Porno-sex-?????-????-XXX).mpg.1.torrent“, „(childkidsex - man fuckspreteengirl -.wmv.torrent“, „8Yo PreparesForDadPthcpedofiliachildporn.torrent“ ir kiti panašaus turinio pavadinimai, kurie gali būti susiję su galimai pornografinis vaizdais, nuotraukomis, vaizdo įrašais, kuriuose yra vaizduojamas vaikas. Šis aplankalas yra įrašomas į skaitmeninę laikmeną ir pridedamas prie apžiūros protokolo.

              Standžiojo disko peržiūros metu buvo peržiūrėti esantys, ištrinti, bei galimi atkurti vaizdinio, video ir tekstinio tipo failai, kurių peržiūros metu, pateiktame kompiuterio standžiajame diske rasti aplankalai su failais, kuriuose yra galimai pornografiniai vaizdai/nuotraukos/vaizdo įrašai, kuriuose yra vaizduojamas vaikas: F:\Collections\Very nicehairyRussianbabe, F:\jenny, F:\Nablot, F:\Oceane DreamsSets 19 - 25\23, F:\pedo, F:\Softcore ir D:\Grinco\asdasdasdasd\loli. Visi šie aplankalai su failais, yra ištrinti, o matomi naudojant peržiūros programą. Panaudojus failų atkūrimo programą „Ontrack EasyRecovery11 Professional“, buvo peržiūrėti atkurti failai po standžiojo disko formatavimo. Peržiūros metu rasti failai, kuriuose yra galimai pornografiniai vaizdai/nuotraukos/vaizdo įrašai, kuriuose yra vaizduojamas vaikas. Visi aplankalai, kuriose yra užfiksuota galimai pornografinio turinio medžiaga, kuriose vaizduojamas vaikas ir kita tyrimui reikšminga informacija, yra įrašomi į skaitmenines laikmenas ir pridedamas prie apžiūros protokolo (b.l. 27-33, 34).

              Iš 2015-04-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 3 skaitmenines laikmenos, kuriose yra perkelti duomenys, apžiūrint kratos metu išimtą sisteminį bloką Nr. VA281230-23. Pirmajame kompaktiniame diske matyti failas „avi“ jį atidarius matosi 31 vaizdo failai, kuriuose matyti vaikas, moteriškos giminės, kuris demonstruoja lytinius organus, o matyti vaikas, moteriškos giminės, kuris demonstruoja lytinius organus ir su juo vyras atlieka lytinį aktą. Antrame kompaktiniame diske matyti 3 failai: „E diskas“, „mp4“, „uTorrent“. Juose yra nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriose yra nufotografuotas tas pats vaikas, moteriškos giminės, kuris demonstruoja lytinius organus, o kaikuriuose  atlieka lytinį aktą su vyru. Trečiajame kompaktiniame diske matyti 3 failai: „D diskas“, „Nuotraukos po formatavimo“, „Video po formatavimo. Juose yra vaizduojami vaikai, moteriškos giminės, kurie yra nuogi arba vilki mažai drabužių ir yra fotografuojami pornografinio pobūdžio stovėsenose. Kituose įrašuose matyti vaikas ir vyras, vaikas yra moteriškos giminės, vaikas yra nuogas, su juo atliekamas lytinis aktas (b.l.35-40).

              Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis E. G. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įsigijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

              Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam E. G. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), kuriuo pasikėsinta į dorovę, į nustatytų pornografinio turinio nuotraukų skaičių, vaizdo įrašų kiekį, nors E. G. ir nebuvo tyčios platinti pornografinio pobūdžio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, tačiau dėl neatsargumo buvo sudarytos sąlygos kitiems asmenims skleisti bei platinti pornografinio pobūdžio nuotraukas ir vaizdo įrašus. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: jis yra neteistas (b.l.36), administracine tvarka nebaustas (b. l. 185),  neteistas (b. l. 184), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 188, 191),  Kupiškio rajono savivaldybės administracijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 189), (duomenys neskelbtini) fakulteto charakteristikoje nurodyta, kad E. G. yra ramus, kiek uždaras, pastangos studijuoti pastebimos (b.l. 193), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nenustatyta. Prokuroras E. G. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., padarymą siūlo skirti 6 MGL (228 Eur) baudą. Tačiau teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmė yra per švelni ir neadekvati padarytai nusikalstamai veikai. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, jos trukmę, apimtį bei atsižvelgus į tai, kad nusikalstama veika buvo atskleista per socialinius tinklapius, atliekant patikrinimus dėl platinamos pornografijos, kuriose vaizduojamas vaikas, veika yra pavojingesnė, išlieka didesnė tikimybė tolimesniam pornografinio turinio dalykų platinimui ir skleidimui, todėl už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., padarymą skiriama 30 MGL (1140 Eur) bauda (už nesunkaus nusikaltimo padarymą gali būti skiriama iki 500 MGL dydžio bauda (LR BK 47 str. 3 d. 1 p.)). Kadangi baudžiamasis procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, jam taikomos BK 641 str. nuostatos bei paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2015-03-17, 15:45 val. iki 2015-03-18, 10:40 val. (viena para) (b.l.157-160,162). Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir  nagrinėti – sisteminį kompiuterio bloką Nr. VA281230-23 pagal 2015-04-13 kvitą B serija BBB Nr. 0069419 saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. bei paskirti 30 MGL (trisdešimties minimalių gyvenimo lygių) arba 1140 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, tai yra iki 20 MGL (dvidešimties minimalių gyvenimo lygių) arba 760 Eur (septynių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. kovo 17 d. iki 2015 m. kovo 18 d. (vieną parą) išbūtą laiką, ją prilyginant 2 (dviem) MGL ir laikyti jį sumokėjusiu 2 (du) MGL, arba 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) baudos.             

Iki bausmės vykdymo pradžios E. G. palikti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir  nagrinėti – sisteminį kompiuterio bloką Nr. VA281230-23 pagal 2015-04-13 kvitą B serija BBB Nr. 0069419 saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kupiškio rajono apylinkės teismo raštinei adresu L. Stuokos Gucevičiaus a. 10 Kupiškyje. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (taip pat ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                  Virginijus Skaraitis