Bylos Nr. T-123-718/2016

                     Proceso Nr.1-33-1-01428-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.;

(S)

2.5.11.5.; 2.5.16; 2.5.19.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Rūtai Žuvininkaitei ir Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorėms Nijolei Žemaitytei ir Rūtai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovams Jorinui Janavičiui ir Karinai Rudzinskaitei, nuteistajam T. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-04 baudžiamuoju įsakymu T. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant 12 mėn. gydytis nuo narkomanijos.

2016-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma T. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad T. S. pažeidė probacijos sąlygas, kadangi nevykdo teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos 12 mėnesių, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui, išvyko iš Lietuvos Respublikos.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir T. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis T. S. prašo teikimo netenkinti, paaiškino, kad buvo išvykęs dirbti į Švedijos karalystę, į Lietuvą grįžo 2016-02-11. Nurodė, kad 14 mėnesių gydėsi nuo narkomanijos, šiuo metu lanko anoniminių narkomanų grupę (duomenys neskelbtini).

Teikimas netenkintinas. 

              Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimą, patikrino, ar T. S. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.

              Iš bylos medžiagos matyti, jog T. S. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-12-18. 2016-01-04 T. S. atvykus į Klaipėdos apygardos probacijos skyrių, nuteistasis informavo, kad baigė  reabilitacijoje gydymo kursą. Nuteistajam nurodyta lankytis anoniminių narkomanų susirinkimus, tęsiant įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos vykdymą iki 2016-04-16. Šaukiamas nuteistasis T. S. 2016-01-11 neatvyko į Probacijos skyrių. 2016-01-25 nuteistojo motina informavo, kad T. S. išvyko į Švedijos karalystę. 2016-01-26 labdaros ir paramos fondas (duomenys neskelbtini) informavo, kad nuteistasis nuo 2014-09-19 iki 2015-11-20 gydėsi bei baigė gydymosi kursą.

              Nuteistasis T. S. labdaros ir paramos fonde (duomenys neskelbtini) baigė gydymosi kursą, šiuo metu lanko anoniminių narkomanų grupės (duomenys neskelbtini) užsiėmimus, buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos apie tai nepranešęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui, vieną kartą į Probacijos skyrių neatvyko individualiam darbui. Taigi, pripažintina, kad nuteistasis nors ir netinkamai, tačiau vykdo skirtą įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos. Byloje nėra duomenų, jog T. S. būtų pažeidinėjęs viešąją tvarką, girtavęs arba padaręs kitokių teisės pažeidimų, už kuriuos jam būtų taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, kas neabejotinai rodo pozityvią nuteistojo elgesio korekciją. Atsižvelgiant į tai, nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, jog nuteistojo T. S. padarytų pažeidimų pobūdis rodytų jo nenorą taisytis ir sudarytų pagrindą spręsti, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų, darys naujus nusikaltimus. Teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini sistemingu, itin įžūliu ir piktybišku teismo skirtų įpareigojimų nevykdymu, T. S. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus. Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“  papunkčiu, baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam T. S. 2015-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laimutė Venckuvienė