Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-116-630/2017

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00060-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 18.12

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 28 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,

sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui G. R., jo įstatyminiam atstovui motinai I. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio G. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

G. R., būdamas nepilnametis, 2017 m. sausio 13 d. apie 10 val. prie „Varpo“ mokyklos J. Basanavičiaus gatvėje, Šakiuose ir 2017 m. sausio 27 d. apie 10 val. J. Lingio parke Bažnyčios/Vasario 16-osios gatvėje, Šakiuose, rūkė cigaretes (I ir II) ir šiais savo veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2017-01-01) 19 straipsnio 1 dalies 5 punktą, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti ir padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

G. R. visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus I ir II, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

G. R. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. ), paaiškinimai (b. l. 3-12) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. R. padarė du administracinius nusižengimus (2017 m. sausio 13 d. apie 10 val. ir 2017 m. sausio 27 d. apie 10 val.), kurie numatyti ANK 492 straipsnio 1 dalyje. Surašant administracinio nusižengimo protokolą kiekvienas administracinis nusižengimas turi būti kvalifikuojamas atskirai, todėl administracinio nusižengimo protokole G. R. veikos I ir II taip pat turėjo būti kvalifikuojamos atskirai už kiekvieną padarytą nusižengimą. Teismas nenustatė aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima šias veikas laikyti tęstine, todėl administracinio nusižengimo protokole G. R. veiką kvalifikavus tik pagal vieną ANK 492 straipsnio 1 dalį (I), jo padarytos veikos papildomai kvalifikuotinos dar pagal vieną ANK 492 straipsnio 1 dalį (II).

Administracinio nusižengimo protokole G. R. veikos I ir II kvalifikuotos teisingai pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kadangi būdamas nepilnametis rūkė (vartojo) tabako gaminius.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, į G. R. asmenybę – nebaustas, nedirbantis, neteistas, nepilnametis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus pažeidimus I ir II skirtinos švelnesnės nuobaudos - įspėjimas. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose. Kadangi paskirtoms nuobaudoms bendrinti taikytas apėmimo būdas, laikytina, kad G. R. veikos kvalifikavimas papildomai pagal vieną ANK 492 straipsnio 1 dalį, jo teisinės padėties nepasunkino.

Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 492 straipsnio 1 dalyje (I) ir 492 straipsnio 1 dalyje (II) ir nubausti:

- už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą – įspėjimu (I);

- už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą – įspėjimu (II).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                          Lina Antanaitienė