Civilinė byla Nr. e2-2577-445/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00204-2020-1

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1;

 (S)

                                                                                         3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 23 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tandemus“ ieškinį atsakovei „Talvis“, UAB dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Tandemus“ prašo priteisti iš atsakovės 9038,70 Eur skolą už paduotas prekes, 120,28 Eur apskaičiuotų palūkanų sumą, 40,00 Eur sumą išlaidoms, susijusioms su skolos išieškojimu neteismine tvarka kompensuoti, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 207 Eur žyminį mokestį ir 804,65 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019-06-19 Ieškovas UAB "Tandemus" ir atsakovas "Talvis", UAB sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. BS-29/2019 (toliau - Sutartis), pagal kurios sąlygas Ieškovas įsipareigojo Atsakovui parduoti įvairaus paruošimo miško, sodo arba daržo produkciją, o Pirkėjas - priimti prekes ir sumokėti už jas sutartą kainą. 2019 m. gruodžio mėn. - 2020 m. sausio mėn. laikotarpiu Ieškovas UAB "Tandemus" pardavė ir pagal PVM sąskaitas-faktūras pateikė Atsakovui "Talvis", UAB prekių - įvairių formų grybų - viso už 9038,70 Eur: pagal 2019-12-06 PVM sąskaitą-faktūrą serija TM Nr. 194958 Atsakovui buvo pristatyta ir perduota prekių už 4.803,70 Eur; pagal 2020-01-02 PVM sąskaitą-faktūrą serija TM Nr. 200001 Atsakovui buvo pristatyta ir perduota prekių už 4.235,00 Eur. Vadovaujantis Sutarties 4.2 p., Atsakovas "Talvis", UAB už parduotas prekes buvo įsipareigojęs atsiskaityti per 30 d. nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo. Tačiau, nepaisant ieškovės UAB "Tandemus" administracijos darbuotojų raginimų, Atsakovas "Talvis", UAB iki šiol už parduotas prekes nė iš dalies nėra atsiskaitęs.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė "Talvis", UAB nėra atsiskaičiusi su ieškove UAB "Tandemus" už parduotas prekes, todėl 9038,70 Eur skola už parduotas prekes priteistina teismine tvarka. Taip pat tenkinami ir Ieškovės išvestiniai reikalavimai dėl išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka bei įstatymo nustatytų palūkanų priteisimo. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl 9038,70 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas numato, jog skolininkui praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kreditorius be atskiro įspėjimo įgyja teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas, taip pat skolos išieškojimo išlaidų kompensavimą.

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove už įsigytas prekes, atsakovei kyla papildoma pareiga sumokėti ieškovei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatytą 40,00 Eur sumą, skirtą kompensuoti ieškovės išlaidoms, susijusioms su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, todėl ši suma priteistina iš atsakovės ieškovei.

Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme numatytos 8,00 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 207 Eur žyminis mokestis ir 804,65 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės „Talvis“, UAB, juridinio asmens kodas 304523894, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tandemus“, juridinio asmens kodas 184631428, buveinės adresas Varėnos m., J. Basanavičiaus g. 41, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 9038,70 Eur skolą už parduotas prekes; 120,28 Eur apskaičiuotų kompensuojamųjų palūkanų sumą; 40,00 Eur sumą išlaidoms, susijusioms su skolos išieškojimu neteismine tvarka kompensuoti; 8 (aštuonis) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1011,65 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Alytaus apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                          Dalis Žilionis