Civilinės bylos Nr. e2VP-23545-375/2016

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03205-2009-1

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;

(S)

                                                                      3.2.7.2; 3.5.1.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutuojanti akcinė bendrovė „Snoras“, antstolė A. A., L. P..

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS pakeisti nauja išieškotoja – UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėja nurodė, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartį pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS perleido naujajai kreditorei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolė A. A. (civilinė byla Nr. L2-10125-651). Nurodo, kad apie reikalavimo perleidimą skolininkui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :  

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-10128-651/2009, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties nustatyta, kad pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS perleido savo reikalavimo teises į skolininko L. P. skolą naujam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) nauja išieškotoja - UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (juridinio asmens kodas 303939377) antstolės A. A. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo išduotu vykdomojo dokumento civilinėje byloje Nr. L2-10128-651/2009 pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Poderienė