Teikimas Nr. T-1581-725/2021
Baudžiamoji byla Nr. e1-1909-240/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19615-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.9;
2.12.1.5
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,
sekretoriaujant Gabrielei Vaitkevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2020 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
2021 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas E. V. prašymas, kuriuo prašoma sutrumpinti jam taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminą. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis nuobaudų neturi, elgiasi tvarkingai, sumokėjo visas baudas per kelis mėnesius, nors turėjo teisę sumokėti per ilgesnį laikotarpį, beveik visą gyvenimą dirbo vairuotoju, tokių klaidų nedarė, norėtų kuo greičiau persilaikyti teises ir toliau dirbti vairuotojo darbą.
Prokurorė siūlė prašymą atmesti, kadangi šioje situacijoje, kai yra priimtas baudžiamasis įsakymas, nėra galimybių peržiūrėti teismo sprendimą, nėra galimybės net skųsti apeliacine tvarka.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnyje nurodyta, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
BPK 346 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 17 d. Nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 24 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo sutrumpinti jam taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminą.
Baudžiamasis įstatymas numato, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Skirdamas tokią poveikio priemonę, teismas nustato šio draudimo terminą (BK 68 straipsnio 1 dalimi). Nagrinėjamu atveju būtent tokios aplinkybės byloje ir buvo nustatytos, ir E. V. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius.
Lietuvos Respublikos BK, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos nenumato draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo ar panaikinimo po to, kai procesinis sprendimas, kuriuo buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įsiteisėja. Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į BPK 422 straipsnio nuostatas bei nesant teisinių pagrindų peržiūrėti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, teismas daro išvadą, kad tenkinti E. V. prašymą nėra teisinio pagrindo, todėl E. V. prašymas dėl draudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 346 straipsnio 1 dalimi, 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsniu,
n u t a r i a :
E. V. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė