Byla Nr. T-55-471/2013

Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00346-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija :

2.3.2.2.10.; 2.5.12.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013m. rugsėjo 26d.

Kelmė                                                                                                 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis

sekretoriaujant Redai Mišeikytei

dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei

bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Tomui Molotokui

nuteistajam R. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B..

Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo ir nuteistojo R. B. paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas

n u s t a t ė :

R. B., a/k (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012m. liepos 18d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 140str. 1d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos / Kelmės rajono / ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 3 mėnesius nuo  nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo / 65-67 l. /.

Teikimu prašoma panaikinti nuteistajam R. B. bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu girtauja, daro pažeidimus ir nevykdo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas paaiškino, kad nuteistasis R. B. nuolat girtauja, po paskutinio teikimo išnagrinėjimo 04-29d. patikrinimo metu namuose rastas neblaivus, 09-10d. namuose nerastas / neatidarė durų /, 08-09d. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, dėl ko nubaustas pagal Lietuvos ATPK 178str., nesigydo nuo alkoholizmo, todėl prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. B. teismo posėdyje paaiškino, kad pastaruoju metu alkoholį vartoja tik kartais, tačiau savarankiškai gydosi nuo alkoholizmo / vartoja vaistininkės paskirtus vaistus / ir šią problemą išspręs pats, yra registruotas darbo biržoje, prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad nuteistasis R. B. 2013-03-12d. 23val. 10min. / t.y. po nustatyto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23val. – asmens bylos 45 l. / ir 2013-08-09d. / asmens bylos 56 l. / girtas pasirodė viešoje vietoje, dėl ko buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 178str. Be to, jis po 2013-04-25 nutarties priėmimo / 106-107 l. / 04-29d. rastas girtas galimai namuose / asmens bylos 48 l. /, nerastas namuose 09-10d. 23val. 07min. / asmens bylos 52 l. /, rugsėjo 24d. į teismo posėdį taip pat atvyko girtas / 113 l. /. Šie faktai neginčijamai patvirtina, kad nuteistasis R. B. pastoviai girtauja ir padarė du pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Iš VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro pažymos / asmens bylos 57 l. / matyti, kad R. B. įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo taip pat nevykdo; jo paaiškinimas / jog jis savarankiškai geria „kažkokius gerus“ vaistininkės paskirtus vaistus / niekuo nepagrįstas ir vertinamas kritiškai kaip bandymas išvengti neigiamų pasekmių.

Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis R. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu itin ilgą laiką / daugiau kaip metus / be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, sistemingai girtauja, padarė du pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė / Lietuvos BK 75str. 5d., Probacijos įstatymo 30str. 2d. 3p. /, teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 358str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 253, 258 ir 264 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimą tenkinti.

2012m. liepos 18d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-471/2012 R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nustatyti, kad bausmę R. B. privalo atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Rudaitis