Civilinė byla Nr. 2-4325-566/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35501-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2003-04-30 ieškovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 1500,00 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti ieškovui sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolos grąžinimo grafiką. Ieškovas paskolą turėjo pradėti grąžinti nuo 2007 m. III ketvirčio, taip pat ieškovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytas palūkanas. Atsakovas savo įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2008 m. II ketvirčio iki 2013 m. III ketvirčio tinkamai nevykdė todėl likos skolingas ieškovui 550,00 Lt negrąžintos paskolos, 319,71 Lt palūkanų bei 59,99 Lt delspinigių. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 550,00 Lt negrąžintos paskolos, 319,71 Lt palūkanų, 59,99 Lt delspinigių bei 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas (b.l. 2-3).

Atsakovui, kurio buvimo vieta pateikus ieškinį tapo nežinoma, ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2013-12-10), t.y. viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (b.l. 24). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių..

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2003-04-30 ieškovas Valstybinis studijų fondas (ankstesnis pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovas D. J. pasirašė Paskolos sutartį (toliau – Sutartis) Nr. G031130006, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 1500,00 Lt dydžio tikslinę paskolą, o atsakovas įsipareigojo ieškovui minėtą paskolą grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka atliekant dalinius mokėjimus grafike nustatytais terminais (b.l. 4-5). Atsakovas įsipareigojo paskolą pradėti grąžinti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo ir grąžinti paskolą kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grąžinimo grafiką (Sutarties 3.1 p.). Taip pat Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti  nustatytą ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą (Sutarties 3.2 p.). Sutarties 3.3 p., už laiku negrąžintą paskolos dalį ir nesumokėtas palūkanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų laikotarpiu nuo 2008 m. II ketvirčio iki 2013 m. III ketvirčio, ieškovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieškovui 550,00 Lt negrąžintos paskolos, 319,71 Lt palūkanų ir 59,99 Lt delspinigių (b.l. 2, 6). Ieškovas siuntė atsakovui įspėjimus dėl prievolių vykdymo (b.l. 8-11), tačiau duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., Sutarties 1.1.3-1.1.4, 3.2-3.3 p., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 550,00 Lt negrąžintos paskolos, 319,71 Lt palūkanų ir 59,99 Lt delspinigių, iš viso 929,70 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 929,70 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d. ir 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybės naudai priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 8,29 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, į.k. 191722967, iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 550,00 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) negrąžintos paskolos, 319,71 Lt (tris šimtus devyniolika litų 71 ct) palūkanų, 59,99 Lt (penkiasdešimt devynis litus 99 ct) delspinigių bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 929,70 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-30.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 8,29 Lt (aštuonis litus 29 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                             Diana Butrimienė