Teikimas Nr. T-280-564/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52033-2017-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12;2.5.11.5; 2.5.16

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,

dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei,

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Ignui Zaveckui,

nuteistajam P. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl P. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė P. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 4 d. Pritaikius BK 641 str., bausmę sumažino iki 1/3 dalimi ir skyrė 4 mėn. laisvės apribojimo ir įpareigojo visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga - 2018-05-22.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir po teikimo pateikimo teismui nuteistojo elgesys nepasikeitė.

Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka su visais probacijos tarnybos teikime nurodytais pažeidimais, svarbių ir pateisinamų bausmės sąlygų nevykdymo priežasčių nepateikė. Paaiškino, kad yra darbingas.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad 2018-01-29 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje P. V. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, išrašytas siuntimas nemokamiems darbams dirbti į Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendriją „Viltis“ Marijampolės skyrių. P. V. bausmės atlikimo metu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų:

2018-02-02 01.10 val. Probacijos tarnybos pareigūnų tikrintas ir nerastas namuose. 2018-02-07 P. V. buvo šaukiamas atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo, tačiau neatvyko. Nuteistasis į Probacijos tarnybą taip pat neatvyko 2018-02-19, 2018-02-27, 2018-03-01.

2018-03-15 00.30 val. tikrintas namuose ir rastas, tačiau P. V. prisipažino, kad dvi naktis prieš tai (2018-03-13 ir 2018-03-14) namuose nenakvojo. Nuteistasis informuotas, kad 2018-03-15 turi atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl pažeidimų, tačiau nurodytą dieną P. V. į Probacijos tarnybą neatvyko. Nuteistajam išsiųstas šaukimas atvykti 2018-03-23, tačiau į Probacijos tarnybą P. V. neatvyko.

2018-04-04 23.37 val. P. V. nerastas namuose. Nuteistajam paliktas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių 2018-04-05, tačiau nurodytą dieną nuteistasis neatvyko.

2018-04-18 gauta pažyma iš bendrijos „Viltis“, kurioje nurodyta, kad P. V. nesikreipė dėl nemokamų darbų ir jų nedirbo.

Nuteistasis pripažino padaręs visus šiuos nurodytus pažeidimus. Jokių pateisinamų nei pareigos nustatytu laiku būti namuose, nei išdirbti nustatytą valandų skaičių nenurodė, netgi nepaaiškino, dėl kokių priežasčių šių pareigų nevykdė- tiesiog nevykdė ir tiek. Taip pat paaiškino, kad ir ankstesnės viešųjų darbų bausmės pilnai nebuvo atlikęs, buvo pakeista į areštą.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad P. V. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – atsiskaityti kaip vykdomi teismo įpareigojimai, be pateisinamų priežasčių neatvyksta į probacijos skyrių. Be to, nuteistasis žino ir supranta jam paskirtą bausmę, t. y. kad nustatytu metu privalo būti namuose, tačiau nuolat ją pažeidinėja, taip pat nedirba neatlygintinų darbų, nors yra darbingas ir gali tai daryti. Kadangi nuteistasis nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, dėl ko jis neatvyksta į Probacijos skyrių, nebūna namuose, nesikreipė dėl neatlygintinų darbų ir jų nedirba, neabejotinai aišku, kad jis vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę nuo pat jos pradėjimo vykdyti pradžios, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau neviršijant 45 parų trukmės, kadangi P. V. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi,  49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio  2 dalimi, 353 straipsnio  3 dalimi, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą pagal BK 178 str. 4 d.  4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Įsiteisėjusią nutartį pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės  apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Probacijos tarnybai, prokurorui.

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė