(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                         2011 m. rugpjūčio 11 d.

                                                            Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant pažeidėjui S. V. L., jo atstovui advokatui A. K.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjus pažeidėjo prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą,

nustatė:

S. V. paaiškino, kad labai gailisi dėl savo tokio poelgio. Per tą laiką kai negali vairuoti patyrė labai daug nepatogumų, dėl jo neatsakingo elgesio nukentėjo ir jo tėvas A. L. gyvenantis (duomenys neskelbtini). Dėl jo blogos sveikatos, jį nuolat reikia vežioti pas gydytojus ir į  procedūras, šiuo metu sveikata pablogėjo, jam įdėtas širdies stimuliatorius. Be vairuotojo pažymėjimo jis negali tėvo nuvežti pas gydytojus, o samdyti kitą žmogų neturi galimybės. Netekęs vairuotojo pažymėjimo neteko ir darbo. Registruojasi Akmenės darbo biržoje. Nurodė, kad išklausė paskaitas apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, išklausė papildomus vairuotojų kursus. Prašo sutrumpinti terminą. Neturi galimybių ir lėšų pakartotinai lankyti kursus dėl teisių gavimo.

Atstovas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Šiaulių apskrities Šiaulių apskrities Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato  atstovas  posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2010-09-14 nutarimu S. V. L. pripažintas kaltu  padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skyrė jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, vykdymo terminą skaičiuojant nuo 2010-09-14. Bauda sumokėta 2010-09-14.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 329 straipsnis numato aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, t.y. iš minėto straipsnio seka, kad formalūs pagrindai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą yra, kai: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi būti pateiktas visuomeninės organizacijos arba darbdavio tarpininkavimas sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą; kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atsižvelgtina ne tik į tai ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet reikalinga įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytus tikslus. Nes specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.  

S. V. L. pakartotinai kreipėsi į teismą, kai 2010-09-14 nutarimu paskirtų vienerių metų specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo terminui liko šiek tiek daugiau nei vienas mėnuo. Pateikė Vyriausybės įgaliotos institucijos pažymą apie reikalaujamų kursų išklausymą, papildomą vairuotojų kursų išklausimą, sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, duomenis patvirtinančius, kad registruojasi darbo biržoje, taip pat pateikė duomenis patvirtinančius, kad jo tėvui A. L. yra diagnozuota išeminė širdies liga, lėtinis prieširdžių virpėjimas. Jis nuolat vartoja vaistus, kas mėnesį lankosi poliklinikoje, kartą metuose turi vykti į Kauną konsultacijai. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Ventos seniūnija S. V. L. charakterizuoja teigiamai, pažymi, kad jis yra išsituokęs, dirba atsitiktinius darbus, registruojasi darbo biržoje, prižiūri ir slaugo savo tėvą, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Turėdamas vairuotojo pažymėjimą galėtų susirasti darbą, turėti pajamas. Pateikta Kelių eismo taisyklių pažeidimų pažyma patvirtina aplinkybę, jog teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų.

Sprendžiant termino sutrumpinimo klausimą, įvertintinos ne tik įstatymo numatytos termino trumpinimo sąlygos, bet ir kitos svarbios sprendžiant administracinės atsakomybės klausimą aplinkybės. S. V. L. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų (vairavo automobilį, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis), keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, 2011 m. gegužės 3 d. nutarimu Akmenės rajono apylinkės teismas atsisakė tenkinti  S. V. L. prašymą dėl termino sutrumpinimo. Nurodė, kad nors pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kitų pažeidimų po nutarimo priėmimo nepadarė, yra charakterizuojamas teigiamai, nėra pagrindo konstatuoti, kad yra nustatytos svarbios priežastys, kurios leistų sutrumpinti  nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad už šiurkštų pažeidimą, kuriuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumą, sukeliant realų pavojų ir sau, ir aplinkiniams, jam paskirta nuobauda turi būti vykdoma, nes nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebūtų.    

S. V. L. kreipusis pakartotinai atsižvelgta į byloje anksčiau nustatytas aplinkybes. Įvertinus bylos aplinkybes matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutarimu paskirtų vienerių metų specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo terminui liko truputį daugiau nei mėnuo. Teismo paskirtą 1000 Lt baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra sumokėjęs 2010-09-14. Per laikotarpį, praėjusį po nuobaudos paskyrimo, S. V. L. nėra padaręs naujų teisės pažeidimų. S. V. L. neteistas, pirmą kartą vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,37 promilių girtumo laipsnis, išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursą. Nors anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, tačiau padaryti pažeidimai nepriskirtini prie už šiurkščiausių ir pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Byloje esantys duomenys, aptartos aplinkybės, S. V. L. nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, teigiamas seniūnijos vertinimas ir pozicija dėl galimybės susirasti darbą,  vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, nuobaudai keliamais tikslais, protingumo principu, leidžia teismui padaryti išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinei nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti, ir nagrinėjamoje byloje įrodytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Atsižvelgiantį tai kas išdėstyta, S. V. L. prašymas dėl teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.  

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Sutrumpinti S. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-656-875/2010 m. paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 2011-08-21.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui  per  dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti S. V. L. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.