| Baudžiamoji byla Nr. 1-466-385/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11751-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.4. |
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 2 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017-07-10 Šilutės r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnio 1 dalį, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. Š. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra, 2019 m. kovo 22 d., apie 01:20 val. (duomenys neskelbtini), buto tualete būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiuoju E. B. metu, tyčia kumščiu sudavė šiam ne mažiau tris kartus į veidą, dėl to šis trenkėsi į duris ir nugriuvo ant grindų. Po to, tęsdamas savo veiksmus, ant grindų gulinčiam E. B. tyčia kumščiais sudavė ne mažiau 10 kartų į nugaros sritį, po ko E. B. būnant svetainės kambaryje, tyčia kumščiu sudavė E. B. ne mažiau tris kartus į kairįjį šoną ir nemažiau tris kartus į dešinę ranką, taip E. B. padarydamas minkštųjų audinių patinimą dešinio skruosto srityje, krūtinės ląstos sumušimą, paviršinius odos nubrozdinimus bei poodines kraujosruvas dešinio žasto vidinėje pusėje, dešinės alkūnės srityje, nugaros srityje, kairio peties srityje, kas E. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Šiais veiksmais D. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje.
D. Š.
savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. kovo 22 d. naktį, tikslaus laiko pasakyti negali, muštynių metu su E. B. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Pripažįsta, kad E. B. namuose, tualete, tarp jo ir E. B. įvyko konfliktas, dėl ko pastarajam galėjo suduoti ne mažiau tris kartus į veido sritį, po ko jis nugriuvo koridoriuje ant grindų. Šių smūgių metu galėjo pataikyti į dešinio skruosto sritį. Nugriuvus ant grindų, B. dar kumščiais galėjo suduoti ne mažiau 10 kartų į nugaros sritį. E. B. dar sudavė kumščiu ne mažiau tris kartus į kairįjį šoną ir ne mažiau tris kartus į dešinę ranką. Pirmos apklausos metu minėjo, kad sudavė iš priekio daugiau į viršutinę kūno dalį, bet galėjo būti, kad suduodant šie smūgiai kliuvo daugiau ir į krūtinės sritį. Nuoširdžiai gailisi dėl savo tokių veiksmų, E. B. atsiprašė ir su šiuo susitaikė (2 t., b. l. 24-27). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:
Nukentėjusysis E. B. parodė, kad 2019-03-22, apie 1.20 val. nuomojamo buto tualete, esančiame (duomenys neskelbtini), vyko pokalbis tarp jo, D. Š. ir L. B.. Nežino dėl kokios priežasties, bet pokalbio metu D. Š. tyčia kumščiu sudavė ne mažiau tris kartus į dešinės pusės skruostą. Jam nugriuvus ant žemės, D. Š. sudavė kumščiais ir galėjo būti, jog sudavė kumščiais ne mažiau dešimt kartų į nugaros sritį. Po to svetainės kambaryje D. Š. dar sudavė kumščiu ne mažiau tris kartus į kairįjį šoną ir ne mažiau tris kartus į dešinę ranką (1 t., b. l. 1-4, 33-34, 37-38).
Liudytoja V. R. parodė, kad 2019 m. kovo 22 d., apie 0.30 val. ji kartu su D. Š. ir L. B. nuvyko pas E. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur buto kambaryje vyrai vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 1.20 val. buto tualete buvo E. B., L. B., ji ir D. Š.. Tualete E. B. pradėjo jai priekaištauti dėl to, kad neva kišasi į jų šeimos reikalus, pasakydama E. B. draugei dėl alkoholinių gėrimų vartojimo namuose, esant vaikui. D. Š. ją užstojo, jie tarpusavyje sukonfliktavo ir konflikto metu E. B. trenkė D. Š. vieną kartą kumščiu į veido sritį. D. Š. sudavė E. B. atgal vieną kartą kumščiu į veido sritį, dėl ko E. B. trenkėsi į duris ir nugriuvo ant žemės. E. B. iš paskos ant žemės nugriuvo ir D. Š.. Po to jie gulėdami ant žemės vienas kitą kumščiavo. Tačiau kas ir kiek tiksliai vienas kitam sudavė, nežino, nes nematė. Po to L. B. pagriebė D. Š. už drabužių ir nutempė šį nuo E. B. bei iš buto išėjo (1 t., b. l. 77-78, 87-90).
Įtariamasis L. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (1 t., b. l. 131-133), parodė, kad 2019 m. kovo 22 d., galėjo būti apie 0.30 val., jis kartu su D. Š. ir V. R. nuvyko pas E. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nuvykus, jis, D. Š., E. B. ir šio draugė D. vartojo alkoholinius gėrimus. Tikslaus laiko pasakyti negali, nes neprisimena, bet tikrai galėjo būti apie 1.20 val., jam, E. B. ir V. R. būnant tualete ir rūkant, E. B. pradėjo priekaištauti V. R. dėl alkoholio vartojimo, kai namuose yra vaikas. D. Š. lyg norėdamas užstoti V. R. tyčia stūmė pro tualeto duris E. B., kuris nugriuvo koridoriuje ant žemės. Tuo pat metu V. R. puolė prie jo, L. B., kad jis neprieitų prie E. B.. Tuo metu ant žemės buvo nugriuvęs tik vienas E. B., o šalia stovėjo D. Š.. Ar jie mušėsi, nežino, nes nematė. Paskui visiems ruošiantis išeiti iš buto matė, kaip D. Š. aunantis batus prie šio priėjo E. B. ir sudavė ranka kažkur į galvos sritį. Tiksliai į kurią vietą pataikė nežino, nes gerai nematė. D. Š. puolė atgal ant E. B. suduodamas kumščiais į viršutinę kūno dalį. Kiek smūgių sudavė E. B., nežino. Ar po D. Š. suduotų smūgių E. B. pastarasis nugriuvo ant žemės, nežino, nes nepastebėjo (1 t., b. l. 110-111).
Iš Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2019-03-22 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11751-19 pagal E. B. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2019-03-22, apie 1.20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, rūkant tualete kilusio konflikto metu jį sumušė D. Š. (1 t., b. l. 1-4).
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 11-12) bei jo prieduose - fotolentelėse (1 t., b. l. 15-21) užfiksuota įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ten pat apžiūrėtas ir nukentėjusysis E. B..
2019-04-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 548/2019 (03) konstatuota, kad E. B. nustatyti šie sužalojimai: minkštųjų audinių patinimas dešinio skruosto srityje, krūtinės ląstos sumušimas, paviršiniai odos nubrozdinimai bei poodinės kraujosruvos dešinio žasto vidinėje pusėje, dešinės alkūnės srityje, nugaros srityje, kairio peties srityje. Nustatytus sužalojimus E. B. galėjo patirti bukos traumos pasėkoje, paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek sumušant kumščiais, tiek spiriant koja ir pan. Dėl sužalojimų E. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 71-72).
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.
D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).
Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad D. Š. teistas (teistumas neišnykęs) (1 t., b. l. 162-163), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 148-161), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga jam skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka.
Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (1 t., b. l. 129), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas